Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ 11.09.2019 г. град Бургас
Бургаският районен съд, ХXXVIІI – ми граждански състав
на единадесети септември две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав
Районен съдия: Невена Ковачева
Като разгледа докладваното от съдията Ковачева
гражданско дело № 4967 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба
от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу Мартин Илиев Уручев,
Нено Илиев Уручев, Валентина Илиева Уручева и Валентин Илиев Уручев.
След
извършената проверка за допустимост на редовност на депозираната исковата
молба, съдът намери, че същата отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и ал.
2 и чл. 128 ГПК и е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Препис от
същата, ведно с приложенията, следва да се връчи на ответната страна, на която
да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от
получаването на преписа на исковата молба и приложенията, както и съдържанието
на писмения отговор, последиците от неподаването на писмения отговор или
неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ при
необходимост и право за това.
Воден от изложеното и
на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, Бургаският районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба,
заедно с приложенията към нея, на ответниците на
адресите, посочени в исковата молба.
Съдът
УКАЗВА на ответниците,
че имат възможност в едномесечен срок да подадат писмен отговор по депозираната
искова молба със задължително съдържание:
1.
посочване на съда
и номера на делото;
2.
името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3.
становище по
допустимостта и основателността на иска;
4.
становище по
обстоятелствата, на които се основават;
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис на лицето,
което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. препис от отговора и приложенията към него за ищеца;
Съдът указва на ответника, че, ако не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК –
предявяване на инцидентен установителен иск, и чл. 219, ал. 1 ГПК – привличане
на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че, ако не
подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна
неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът указва на ответника, че, ако не
представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по
делото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Препис от
разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: