О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 13.07.2017г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 13 юли………..……………………………………… през две хиляди
и седемнадесета година……………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 198 по
описа за 2017г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При
проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на
процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за
установено следното :
Предявен
е иск от А.Ц. Аексова,
по който е конституиран като ответник Н.И.З..
Ищциата твърди, че е собственик на имот № 105001, находящ се в землището на
с. Боровци , местността „Стоянов дол” с площ от 4.000 дка. Собствеността
придобила по силата на договор за доброволна делба от 14.10.2005 година. Твърди
още, че ответникът, нейн съсед изградил без нейно знание и съгласие ограда,
която отделила равнинната част от имота й и ограничила достъпа до останалата му
част. Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника, че е собственик на имот № 105001,
находящ се в землището на с. Боровци, местността „ Стоянов дол” с площ от 4.000
дка и го осъди да й предаде владението на частта от имота, която владее без
правно основание, заключена в пространството между изградената ограда и северната
граница на имота (молба на л.18 от делото). Претендира и направените в
производството разноски.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът Н.И.З. оспорва предявения иск. Твърди, че не
той е построил процесната ограда. Твърди, чер преди 9 години закупил съседния имот
в този му вид. Не отрича, че в имота на ищцата има изградена подпорна стена, но
че същата е изградена преди повече от 30 години от друго лице. Самият той не
ползва стената, дори смята, че самата подпорна стена не е в очертанията на
неговия имот. Заявява, че предвид множество жалби на ищцата до редица
институции и правени в резултат на това проверки, било установено от
компетентните органи, че имота, който ищцата претендира да е нейна собственост,
всъщност е държавна такава. Моли съда, да отхвърли предявения иск и му присъди
направените в производството разноски.
Съдът намира, че молбата е допустима, предявена от лице с правен интерес
срещу надлежно пасивно легитимиран ответник. Молбата отговаря на изискванията
на чл.127 и 128 ГПК. Подадена е пред родово и местно компетентен съд. Вписана
е, съгласно изискванията на чл.112 ЗС и ПВ.
От твърденията на страните съдът обосновава извода
си за правното основание на предявения иск – чл.108 ЗС. Чрез този иск се цели защита на правото на собственост, когато
владението на вещта е отнето. Предмет на доказване в производството е
притежаваното от ищцата право на собственост, възникнало на посоченото от нея
основание – в случая договор за доброволна делба. На доказване подлежи и фактът,
че ответникът владее част имота, каква
точно част, както и че го владее без правно основание. Доказателствената тежест
е на ищцата. Ответникът следва да докаже всички факти и обстоятелства, от които
желае да черпи положителни за себе си права. Неговото право на собственост по
принцип не е предмет на спора, но доказването му е необходимо с оглед изключване
претендираните от ищците права.
Доколкото правото на
собственост на ищцата е оспорено от ответника, следва да бъде установено и
правото на праводателя й.
Към
настоящия момент страните в
производството са представили писмени доказателства и са направили
доказателствени искания, касаещи твърденията им.
Писмените доказателства следва да бъдат приети. Основателни са и
доказателствените искания за събиране на гласни доказателства, както и за
назначаване на съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпроси,
относими към изясняване на спорното право, макар и не точно формулираните от
страните. Ищцата не сочи доказателства за правото си на собственост.
С
оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства:
Договор за
доброволна делба, партида на имот № 105001, скица, удостоверение за данъчна
оценка, както и представените с отговора НА 866/2007 г., скица, писмо, изходящо
от Община Берковица – 3 бр., удостоверение съгласно чл. 38, ал.3 ЗКИР.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно – техническа
експертиза, която да бъде извършена от в.л. Лиза Петкова, което след като се запознае
с материалите по делото, и направи оглед на място, да отговори на следните
въпроси :
1.налице ли е изградена ограда и в чий имот
попада?
2.каква е площта от имота на ищцата, приобщена към
имота на ответника чрез изградената ограда?
3.какъв е статута на имот № 105001, находящ се в землището на с. Боровци , местността „Стоянов дол” с
площ от 4.000 дка – частна собственост, общинска или държавна?
ПОСТАНОВЯВА ищцата да представи в деловодството на
съда квитанция за внесен депозит за вещо лице в размер на 250.00 в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че
заключението следва да бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК най –
малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че
окончателно възнаграждение се изплаща след представяне на справка – декларация.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидели в полза
на ищцата при довеждане лицата Петър Тодоров Младенов, Любомир Василев И. и
Калин Давидов Алексов и в полза на ответника при призоваване лицата Иван
Димитров Апостолов от с. Боровци, ул. Христо Смирненски № 16, Тодор Рангелов
Дончев от с. Боровци, ул. Христо Ботев № 21, Елка Тодорова Дончева от с.
Боровци, ул. Христо Ботев № 21 и Нейко Петров Йорданов от с. Боровци, ул. Ал.
Стамболийски № 54.
ПОСТАНОВЯВА ответникът да представи в
деловодството на съда квитанция за внесен депозит за свидетелите в размер на
20.00 в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи
оригинала на договора за доброволна делба.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок
за становище по доклада.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 20.09.2017
от 10.00 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: