№ 16537
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Е.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110102734 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 266 ЗЗД, за установяване съществуването на вземане за сумата 11
304,40 лева, представляваща дължимо възнаграждение по договор за
извършване на СМР от 15.03.2021 г., ведно със законната лихва от 21.07.2021
г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените в
производството разноски.
Ищецът твърди, че между него, в качеството му на изпълнител и
ответника, в качеството му на възложител е съществувало правоотношение,
възникнало въз основа на договор за строително – монтажни работи, по
силата на който е извършил два броя услуги по монтаж – връзване на
арматура, за които са издадени фактура № . г. за сумата 8924,40 лева и
фактура № . г. за сумата 2380 лева. Твърди, че за предоставените услуги са
съставени и подписани от ответника протоколи за приемане на извършените
СМР, но цената на услугите не е заплатена на падежа.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
1
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчена редовно по
смисъла на ГПК на ответника на 11.10.2022 г. Считано от тази дата, започва
да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
който е изтекъл на 12.11.2022 г., като до тази дата, а и след това, такъв не е
представен по делото. Ответникът не изпраща представител в първото по
делото заседание, за което е бил редовно призован по смисъла на ГПК, като
не е направил и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не
излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който
своевременно е заявил искане за тяхното присъждане, съответно следва да му
бъде присъдена сумата 846,01 лева, представляваща направени разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство и
сумата 226,01 лева за платена държавна такса в исковото производство.
ПРЕДВИД това
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. 422 ГПК, че „Б. ЕИК ., със
седалище и адрес на управление гр. С. /с предишно наименование „К./
ДЪЛЖИ НА „Д. ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. К., на
основание чл. 266 ЗЗД сумата 11 304,40 лева, представляваща дължимо
възнаграждение по договор за извършване на СМР от 15.03.2021 г., ведно със
2
законната лихва от 21.07.2021 г. до изплащане на вземането, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 42628/2021г. по описа
на Софийски районен съд, 67 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Б. ЕИК ., със седалище и
адрес на управление гр. С. /с предишно наименование „К./ ДА ЗАПЛАТИ на
„Д. ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. К., сумата 846,01 лева,
представляваща направени разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в заповедното производство и сумата 226,01 лева,
представляваща разноски за държавна такса в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника на основание чл.7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3