ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 23.07.
Районен съд
– Левски, ІV състов в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли
Председател:СТОЙКА
МАНОЛОВА
Съдебни
заседатели: С.А.
А.М.
при участието на секретаря _Ваня Димитрова_
и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 178 по описа
за _2020_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в 10.00_ часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор
Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.И. – редовно
призован – не се явява.
По данни на ОЗ „Охрана” – Плевен, конвоят ще
закъснеят за насроченото съдебно заседание за 10.00ч.
ЯВЯВА се адв.С.Х., назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
В 10.20 часа в залата се явява
подсъдимият П.Л.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв.Х. да ме
защитава.
Съдът намира, че следва да
бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.6 от НПК адв.С.Х. от ПлАК за
служебен защитник на подсъдимия П.Л.И..
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.Л.И. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
понастоящем в Затвора - Белене, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, живее на семейни начала с едно дете, не работи, осъждана,
ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание.
Съдът разясни правото на подсъдимия да участва
в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Съдът разяснява разпоредбата на страните по чл.
248 от НПК, както и че следва да вземат отношение по следните
въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4.налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
Съдът преминава към
изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС
- Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид
заявеното от защитника на подсъдимия искане за сключване на споразумение. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
извършване на следствени действия по делегация.
На подсъдимия
не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.
Моля да ни
бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение и разглеждане на делото по
реда на особените правила в дн.с.з.
АДВ.Х. – Г-жо съдия, настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като
няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед сключване на
споразумение. Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както извършване на следствени действия по делегация. С РП – Плевен сме
договорили споразумение, което предлагаме на вниманието на съда, което
представям.
На
подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото
е подсъдно на РС-Левски;
Няма основания за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство;
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други
защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Страните не са направили искания за събиране на
нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото производство е подсъдно териториално и местно
на РС – Левски.
Няма
основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Не са
налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета
мярка за процесуална принуда.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид
изявленията на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда, на съдебните заседатели
и съдебния секретар. Представям споразумение в писмен вид.
АДВ.Х. – Не правя отвод на съдебния състав, нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура – гр.Плевен обвинителен акт срещу П.Л.И., за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, по досъдебно
производство №Д-1043/2020г. по описа на РП – Плевен, ЗМ №34/2020г. по описа на РУ – Белене.
Съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ –
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за престъплрение по чл.354а, ал.3, вр. ал.1,
във вр. с чл.18, ал.1 от НК. на РБ.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №178/2020
г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1043/2020г. по описа на РП – Плевен,
ЗМ №34/2020г. по описа на РУ – Белене, между РП – Плевен,
подсъдимия П.Л.И., ЕГН ********** и защитника му адв.С. Х. от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият П.Л.И., ЕГН **********се признава за виновен в това, че на 23.04.2020 г., в Затвора – Белене се опитал да придобие без
надлежно разрешително високорискови наркотични вещества съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно хероин с нето тегло
4.583 гр. със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент –
диацетилморфин 55.2% на стойност 669.96 лв. и метамфетамин с нето тегло 0.210
гр. на стойност 5.25 лв., всичко на обща стойност 675.21 лв., като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.Л.И.. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
За
извършеното от подсъдимия П.Л.И., престъпление да се наложи наказание при условията на чл. 354а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
Наоснование чл.55, ал.3 от НК да не се налага по – лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените
доказателства:
-
наркотични вещества, изпратени за съхранение в ЦМУ – София; опаковки ФХЕ
№Н-157/2020г., поставени в полиетиленов плик с етикет означен с № с надпис ВД и
опаковки към ХЕ Н-157/04.05.2020г. на БНТЛ ОДМВР – Плевен и към досъдебно
производство №1043/2020г. по описа на РП-Плевен, РУ – Белене и запечатани със
силиконов печат с надпис „105
РДВР-Плевен”;
- пощенски
плик 1 бр.; тетрадка 2 бр.; блистери от лекарство „Oxandrolon” 2 бр.; поставени в бял хартиен плик, затворен
и запечатан с надпис на плика ВД №3 – 1 бр. пощенски плик; ВД №4 2 бр.
тетрадки; ВД №5 – 2 бр. блистера „Oxandrolon” по
досъдебно производство №ЗМ-34/23.04.2020г. от пощенска пратка, предназначена за
л.св. П.Л.И. ***, които след
влизане в сила на споразумението да се
унищожат.
Направените разноски по делото
в размер на 145.90 лв. за извършена физико-химическа експертиза да се възложат на подсъдимия П.Л.И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВАРЯ
веществените доказателства плик с надпис ВД - 99/2020г.
написано с червен цвят и Д-43/2020г.
ВД №3 – 1 бр. пощенски плик; ВД №4 - 2 бр. тетрадки; ВД
№5 – 2 бр. блистера „Oxandrolon” досъдебно
производство №ЗМ-34/23.04.2020г. от пощенска пратка, предназначена на л.св. П.Л.И.,
като в долната част на плика предал подпис – не се чете Йордан Иванов и приел
подпис Радослав Радулов.
АДВ.Х. – Съгласна
съм с предложеното споразумение, ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Св.Х.) (П.И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Х. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно
и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №178/2020
г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1043/2020г. по описа на РП – Плевен,
ЗМ №34/2020г. по описа на РУ – Белене, между РП – Плевен,
подсъдимия П.Л.И., ЕГН ********** и защитника му адв.С. Х. от ПлАК, в следния смисъл:
Подсъдимият П.Л.И., ЕГН **********се признава за виновен в това, че на 23.04.2020 г., в Затвора – Белене се опитал да придобие без
надлежно разрешително високорискови наркотични вещества съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно хероин с нето тегло
4.583 гр. със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент –
диацетилморфин 55.2% на стойност 669.96 лв. и метамфетамин с нето тегло 0.210
гр. на стойност 5.25 лв., всичко на обща стойност 675.21 лв., като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.Л.И.. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
За
извършеното от подсъдимия П.Л.И., престъпление се налага наказание при условията на чл. 354а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
Наоснование чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените
доказателства:
-
наркотични вещества, изпратени за съхранение в ЦМУ – София; опаковки ФХЕ
№Н-157/2020г., поставени в полиетиленов плик с етикет означен с № с надпис ВД и
опаковки към ХЕ Н-157/04.05.2020г. на БНТЛ ОДМВР – Плевен и към досъдебно
производство №1043/2020г. по описа на РП-Плевен, РУ – Белене и запечатани със
силиконов печат с надпис „105
РДВР-Плевен”;
- пощенски
плик 1 бр.; тетрадка 2 бр.; блистери от лекарство „Oxandrolon” 2 бр.; поставени в бял хартиен плик, затворен
и запечатан с надпис на плика ВД №3 – 1 бр. пощенски плик; ВД №4 2 бр.
тетрадки; ВД №5 – 2 бр. блистера „Oxandrolon” по
досъдебно производство №ЗМ-34/23.04.2020г. от пощенска пратка, предназначена за
л.св. П.Л.И. ***, които след
влизане в сила на споразумението да се
унищожат.
Направените разноски по делото
в размер на 145.90 лв. за извършена физико-химическа експертиза се възлагат на подсъдимия П.Л.И..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Св.Х.) (П.И.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №178/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№Д-1043/2020г. по описа на РП – Плевен, ЗМ №34/2020г. по описа на РУ – Белене, между РП – Плевен,
подсъдимия П.Л.И., ЕГН ********** и защитника му адв.С. Х. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №178/2020
г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1043/2020г. по описа на РП – Плевен,
ЗМ №34/2020г. по описа на РУ – Белене.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.