ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6581
Пловдив, 22.07.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА административно дело № 20247180701539 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по подадена жалба от Л. Г. Г., [ЕГН] от гр. Пловдив, [улица], ет.1, чрез адв. М. А., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-VI-99-0161 от 10.07.2024 г. на заместник началника на Първо районно управление – София при СДВР. С процесната заповед на основание чл. 42 във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 1 от ЗООРПСМ на жалбоподателя е наложена забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година. С жалбата се иска се спиране на предварителното изпълнение на заповедта. От жалбоподателя се излагат съображения в тази връзка.
Съдът намира искането за направено в срок.
Съгласно чл.41 ЗООРПСМ Принудителни административни мерки по този закон са:
1. забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина;
2. спиране използването на спортния обект за провеждане на спортни мероприятия.
В случая наложената мярка е тази по чл.41, т.1 от ЗООРПСМ.
За заповеди от този вид обаче специалният закон не е допуснал отклонение от общото правило на чл. 166, ал. 1 АПК за суспензивен ефект на жалбата. Съгласно чл. 44, ал. 2 ЗООРПСМ, заповедта за налагане на принудителна административна мярка по чл. 41, т. 2 от същия закон – спиране използването на спортния обект за провеждане на спортни мероприятия - подлежи на незабавно изпълнение, освен ако съдът не постанови друго.
Процесната заповед обаче не е издадена на основание чл.41, т.2 от същия закон, а касае налагане на мярка по чл.41, т.1 от закона и в нея не се съдържа разпореждане по чл. 60 АПК, нито е допуснато предварително изпълнение по силата на закона. Поради това, с подаването на жалбата против същата заповед изпълнението й е спряно на основание чл. 166, ал. 1 АПК. Ето защо, искането за спиране на предварителното й изпълнение се явява лишено от предмет.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Л. Г. Г., [ЕГН] от гр. Пловдив, [улица], ет.1, чрез адв. М. А., за спиране предварителното изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-VI-99-0161 от 10.07.2024 г. на заместник началника на Първо районно управление – София при СДВР.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.
| Съдия: | |