№ 80
гр. Пазарджик, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500559 по описа за 2022 година
Днес, двадесет и трети януари две хиляди двадесет и трета година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д. №559/2020г. по описа на същия
съд и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е писмена молба с вх.№643 от 20.01.2023г. подадена от
ищеца Д. С. Д. и писмена молба с вх.№644 от 20.01.2023г. от ищцата Ц. А.
Ф., двамата действащи чрез пълномощника си адв. Д. Т. от САК с искане да
бъдат издадени изпълнителни листа за присъдени в тяхна полза парични
обезщетения дължими от ответника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД,
съответно за сумата от 800лв за претърпени имуществени вреди от Д. Д. и за
сумата от 7000лв претърпени неимуществени вреди от Цв. Ф., ведно със
законната лихва върху сумите, считано от 02.07.2019г. до окончателното
изплащане.
Пазарджишкият окръжен съд намира, че молбите са процесуално
допустими като подадени от надлежни страни в приключило въззивно
производство, по което са присъдени процесните обезщетения.
Първоначално присъденото обезщетение за неимуществени вреди в
полза на Ц. Ф. в производството през първата инстанция –решение на РС-
Пещера № 260367 от 22.12.2021г. по гр.д.№15/2021г. по описа на същия съд, е
в размер на 3000лв /три хиляди лева/, увеличено от въззивната инстанция
/решение №455 от 13.12. 2022г. по в.гр.д.№20225200500559 / с още 4000лв
/четири хиляди лева/ или общо присъдена сума като парично обезщетение за
1
неимуществени вреди от двете инстанции в размер на 7000лв/седем хиляди
лева/ ведно със законната лихва.
По отношение на претенцията за имуществени вреди претендирани от
ищеца Д. Д., същата е уважена от първоинстанционният съд в размер на
800лв /осемстотин лева/, ведно със законната лихва като този размер е
потвърден изцяло от въззивната инстанция.
Налице е редовен от външна страна съдебен акт-въззивно осъдително
решение по отношение на процесните две претенции което към момента не е
влязло в законна сила и което удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане в полза на двамата ищци и въззивници против ответното дружество.
Молбите на същите ще следва да бъдат уважени и да бъдат
издадени два самостоятелни изпълнителни листа за всяко едно от
паричните вземания тъй като титулярите на същите са различни правни
субекти.
Водим от горното и на основание чл.406 ал.1 във връзка с чл.404 т.1,
предложение Второ от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д. С. Д., ЕГН-
********** от с.Бяга, общ.Брацигово, ул.“Четиридесет и първа“ №11 и
против „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК-*********, със седалище и
адрес на управление в гр.София, р-н Лозенец, ул.“Сребърна“ №16, на
основание чл.432 ал.1 от КЗ във връзка с чл.45 ал.1 от ЗЗД, за сумата от
800лв/осемстотин лева/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в стойността на тотално увреден лек
автомобил“ Мазда-121“ в резултат на ПТП от 01.05.2019г.,ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 02.07.2019г. до окончателното
изплащане на сумата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Ц. А. Ф., с ЕГН-
********** от с.Бяга, общ.Брацигово, ул.“Двадесет и първа“ №11 и против
„ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, р-н Лозенец, ул.“Сребърна“ №16, на основание чл.432
2
ал.1 от КЗ във връзка с чл.45 ал.1 от ЗЗД, за сумата от 7000лв/седем хиляди
лева/ представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за
претърпени болки, страдания, неудобства и негативни последици в личния
живот и в емоционално отношение, настъпили в резултат на ПТП от
01.05.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.07.2019г.
до окончателното й изплащане.
Да се направи надлежна бележка върху въззивното решение за
издадените изпълнителни листа.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на молителите и в същия срок от ответника от
връчването на поканата за доброволно изпълнение пред Върховния
касационен съд на Р България.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3