О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….................../….......2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
мл. с. АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Антония Младенова въззивно гражданско дело № 1490 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 2021от 31.07.2017 г.,
постановено по настоящото дело, съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза,
за която е определен депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв. да бъдат
внесени от жалбоподателите Б.В.Л., В.Д.С. и „В.Д.“ ЕООД и 200 лв., вносими от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД.
По делото е постъпила молба с вх. №
23237/14.08.2017 г. от Б.В.Л. и В.Д.С.,
чрез процесуалния им представител адв. К.Т., в
която е направено искане от страните за освобождаването им от дължимия депозит за
назначената съдебно-счетоводна експертиза. Към молбата са приложени декларации
за материалното и гражданско състояние на молителите.
С определение № 2182/18.08.2017 г.
молбата е оставена без движение за представяне на доказателства относно
декларираните обстоятелства, като междувременно съдът е изискал служебни
справки от Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. Варна, ОД на МВР
– Варна, ТД на НАП – Варна и НОИ – Варна и е извършил служебна справка в
Търговския регистър към Агенцията по вписванията.
В изпълнение на указанията на съда, по
делото са постъпили молба с вх. № 25105/07.09.2017 г., изходяща от Б.Л. и В.С.,
както и писма от сезираните институции, ведно с приложени доказателства.
От
анализа на ангажираните в производството писмени доказателства относно
гражданското и имущественото състояние на молителите съдът приема за установено
следното:
Относно
молбата на Б.В.Л.:
Молителката е на 48 години, неомъжена,
без данни за влошено здравословно състояние. Същата няма регистрация в Дирекция
„Бюро по труда“ – гр. Варна, не получава парични обезщетения за безработица и
пенсии от ТП на НОИ-Варна към настоящия момент и няма данни за регистрирани
трудови договори в информационния масив на НАП. Видно от получената справка от ОД
на МВР – Варна, на името на Б.Л. има регистрирано моторно превозно средство, а
именно лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, придобит през 1993 г.
Б.Л. е собственик на няколко
недвижими имота, върху които са вписани възбрани по образувани срещу
молителката изпълнителни дела. Л. е едноличен собственик на капитала и
управител на „СУЕГЪР КЛУБ“ ЕООД и „Л. ДИЗАЙН“ ЕООД, като върху притежаваните от нея
дружествени дялове в търговските дружества са вписани запори. Същата е и управител
и на „ТОГС БОКС“ ЕООД – дружество с едноличен собственик на капитала „Л.
ДИЗАЙН“ ЕООД, върху чийто дружествени дялове също е вписан запор. По партидите
на горепосочените търговски дружества в Търговския регистър към настоящия
момент не са обявени годишните финансови отчети за 2016 г. (заявленията са в
процес на обработка). Като единствен източник на средства за издръжка на
молителката, в представената пред съда декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК е
посочена „помощ от близки и семейство“.
Относно
молбата на В.Д.С.:
Молителят е на 55 години, разведен,
без данни за влошено здравословно състояние. Същият няма регистрация в Дирекция
„Бюро по труда“ – гр. Варна, не получава парични обезщетения за безработица и
пенсии от ТП на НОИ-Варна, няма данни за регистрирани трудови договори в информационния
масив на НАП и не притежава превозни средства, регистрирани на негово име в ОД
на МВР – Варна. В.С. е собственик на няколко недвижими имота, всеки от които е
предмет на възбрана и/или ипотека в полза на различни кредитори. Освен това е едноличен собственик на капитала
на седем еднолични дружества с ограничена отговорност, а именно: „ТЪРГОВСКИ
ЦЕНТЪР ВАРНА“ ЕООД, "Д. МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, "ПРИСЕЛСКИ МАНАСТИРИ
МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, "ЦЕНТРАЛ ПЛАЗА МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, "Д.-ПРИСЕЛЦИ"
ЕООД, "В.Д." ЕООД и "КЛУБ ТРАДИЦИИ" ЕООД, както и съдружник
в „АВ ПРЕ МИЕРЕ“ ООД, като върху притежаваните от него дружествени дялове във
всяко от изброените търговски дружества са вписани запори. С. е вписан като
управител на: „ТЪРГОВСКИ ЦЕНТЪР ВАРНА“ ЕООД, "ПРИСЕЛСКИ МАНАСТИРИ
МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, "Д.-ПРИСЕЛЦИ" ЕООД, "В.Д." ЕООД, "КЛУБ
ТРАДИЦИИ" ЕООД, „ИСТЪРН ПАСИФИК ПРОПЪРТИС ВАРНА“ ЕООД и „ФОРМАТИК ВАРНА“
ЕООД. По партидите на горепосочените търговски дружества годишните финансови
отчети за 2016 г. не е са обявени в Търговския регистър към настоящия момент
(подадените заявления за в процес на обработка). В подадената декларация по чл.
83, ал. 2 ГПК за материалното и гражданско състояние молителят е декларирал, че
единственият източник на средства за неговата издръжка е получаваната помощ от
близки и семейството му.
Доколкото установените обстоятелства
по отношение на Б.Л. и В.С. са сходни, съдът не намира за необходимо да обсъжда
всяка от подадените молби поотделно.
Според разпоредбата чл. 83, ал. 2 ГПК
и задължителната съдебна практика по нейното приложение, освобождават се от такси
и разноски физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят, т.
е. нямат имущество и доходи над необходимите средства за издръжката им.
Доходите могат да бъдат от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други
възнаграждения за работа, доходи от несеквестируемо
или по друга причина неотчуждаемо имущество, а имуществото
се състои от права върху секвестируеми вещи, дялови
участия и други имуществени права,
като например наем, аренда, друго възнаграждение за ползване,
дивиденти, лихви и др.
В конкретния случай молителите
притежават голям брой недвижими имоти, от които биха могли да реализират доходи,
доколкото вписаните възбрани препятстват разпореждането с имотите, но не и
сделките на управление с тях. Освен това всеки от молителите участва в капитала
на търговски дружества (като едноличен собственик или съдружник) и това участие
е потенциален източник на средства, въпреки наложените запори върху
дружествените дялове. Б.Л. и В.С. също така са вписани като управители на
търговски дружества, за изпълнението на която дейност следва да получават
съответно възнаграждение. Молителите са в трудоспособна възраст и няма данни за
влошено здравословно състояние.
Релевантен
за искането е и размерът на разноските, освобождаване от които се претендира. В
случая те възлизат в размер на 200 лв., като същите следва да се заплатят от
три отделни лица - Б.В.Л., В.Д.С. и „В.Д.“ ЕООД. Доколкото не са
определени задълженията поотделно за лицата, то всяко от тях следва да заплати по
66,67 лв. Предвид този размер на дължимите разноски и с оглед установената от
доказателствата по делото принципна възможност за реализиране на доходи от
молителите, настоящият съдебен състав намира отправените искания с правно
основание чл. 83, ал. 2 ГПК за неоснователни.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б.В.Л.,
ЕГН **********, подадена от нея по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК с искане за
освобождаване от заплащане на дължимия депозит за извършване на
съдебно-счетоводна експертиза в производството по в.гр.д. № 1490/2017 г. по описа на Окръжен
съд – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Д.С.,
ЕГН **********, подадена от него по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК с искане за
освобождаване от заплащане на дължимия депозит за извършване на
съдебно-счетоводна експертиза в производството по в.гр.д. № 1490/2017 г. по описа
на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: