|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9 |
||||||||||
|
гр. Видин,
27.01.2023 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд- Видин, |
I административнонаказателен състав съставсъставстав |
|||||||||
|
в закрито заседание на |
двадесет и седми януари |
|||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
|
Частно касац. АНД |
43 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
|
Производството е по реда на чл.229 и сл АПК. Делото е образувано по
частна жалба на „Д,”ЕООД-гр.Видин, против Определение от 06.12.2022г. на
Районен съд-Видин, постановено в открито съдебно заседание по АНД № 701/2022г.
по описа на РС-Видин, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата. Сочи се в жалбата , че са подали
искане по чл.185 и чл.186 от НПК за възобновяване на срока , но районният съд
не се е произнесъл по него. Изложени са доводи за нередовност на връчването .
Иска се от съда да отмени определението на районния съд и да върне делото за продължаване на
производството. Видно от изложените
обстоятелства в подадената пред районния съд жалба срещу наказателното
постановление, в същата е направено както искане да се приеме, че жалбата е
допустима поради нередовност на връчването , така и искане за възстановяване
на срока за обжалване по реда на чл.186 от НПК по идентични съображения . С определение от 06.12.2022г.
РС-Видин е приел , че жалбата е просрочена и е прекратил производството по
делото поради просрочие на жалбата. При това положение същият
дължи произнасяне и по отправеното искане за възстановяване на срока за
обжалване по реда на чл.186 от НПК,каквото несъмнено се съдържа в жалбата, по
което обаче не се е произнесъл. Правилността на прекратителното определение на районния съд следва да
бъде преценена след приключване на производството по чл.186 от НПК с влязъл в
сила съдебен акт или евентуално едновременно с преценката на акта , с който районният
съдът ще се поизнесе по искането за възстановяване на пропуснатия срок след
извършване и на преценката по чл.186,ал.2 от НПК. Предвид гореизложеното
производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато
на Районен съд Видин за произнасяне по молбата, инкорпорирана в жалбата, за възстановяване на срока за обжалване на
наказателното постановление по реда на чл.186 от НПК. Предвид горното Съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството
по ЧАНД № 43/2023г. по описа на Административен съд-Видин ВРЪЩА делото на Районен
съд Видин за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за обжалване
на наказателното постановление. След произнасянето с
влязъл в сила съдебен акт по искането за възстановяване, респ. при обжалване
на постановения акт , делото да се върне за произнасяне по настоящата частна
жалба и евентуално такава срещу акта по чл.186 от НПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване. Председател: Членове:1. 2. |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
||||||||||