№ 590
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20241200100156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца, редовно уведомен – явява се адв. В., преупълномощена от
адв. М..
За ответника, редовно уведомен – явява се С. П., служител с
юридическо образование, на длъжност „Началник отдел“ „Административно
обслужване“ в ОПУ-Благоевград при Агенция „Пътна инфраструктура“, с
пълномощно приложено към писмения отговор.
Вещото лице Н., редовно призовано – не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Съобщението до ищеца за становище за наличието на застраховка
„Каско“ за увредения автомобил е върнато в цялост, без данни за връчване.
С молба от 16.07.2024 г., в съответствие с дадените му указания,
ищецът изрично е заявил, че по отношение на увредения автомобил не е
имало застраховка „Каско“, действаща към датата на процесното ПТП.
С уведомление от 03.10.2024 г., вещото лице Н. е уведомил съда, че и за
днес не е изготвил експертизата, сочейки причините за това.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Господин съдия, водим допуснатия свидетел, който в момента
е пред залата. По отношение на изложените съображения от вещото лице,
моля да му се даде възможност да изготви, депозира и защити заключението
си. Извършил е оглед на процесния автомобил, на паркинга, на който се
съхраняват, във вида, в който в момента е този автомобил.
ПЪЛНОМ. П.: Господин съдия, моля да бъдат приети представените
доказателства с писмения отговора. Ние също водим допуснатите от съда
двама свидетели, които са пред залата. Не възразявам да се предостави
допълнителен срок на вещото лице, в който да изготви допуснатата
експертиза.
Съдът счита исканията за гласни доказателства, на двете страни, за
неоснователни. На същите е дадена възможност да ангажират свидетели в
определен срок - първото съдебно заседание. Указанията не са изпълнени в
посочения срок, поради което възможността за попълване на делото с гласни
доказателства е преклудирана.Още повече, че не се сочат уважителни
причини, препятствали срочното изпълнение на указанията.
На вещото лице следва да се даде още една последна възможност да
попълни делото с експертизата, като бъде уведомено, че при последващо
отлагане на това основание, същото ще бъде санкционирано.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двете страни за изслушване на
водените свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице В. Н. да попълни делото с
възложената му експертиза, като му указва да положи максимум усилия и
своевременно изготви и депозира експертизата в предвидените срокове в
деловодството на съда, в противен случай ще бъде санкционирано.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.11.2024 г. от 14,00 часа, за която
дата страните уведомени чрез процесуалните им представители, да се призове
вещото лице, като в призовката му се впишат горните указания.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2