Р Е
Ш Е Н
И Е
№
395/17.07.2018 г.
Административен съд Монтана ,в
публичното съдебно заседание на
тринадесети юли ,през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря….А*** Л*** .............…..и с участието на прокурора……………Г.Александрова…..…………….……….………като
разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№272/
2018 г. по описа на съда…за да се произнесе взе предвид
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ,ал.1 ЗАНН.
С
решение№47/10.04.2018г., постановено по АНД№617/2017г.,
Районен съд-Лом е отменил наказателно постановление №12-001226/01.11.2017г. на Директора
на Дирекция”ИТ”-Монтана ,с което на „А***
щ***-И*** Г*** “ЕООД ,гр.В*** ,представлявано от Д.Ц.И. ,в
качеството му на работодател е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 1500лв.,на основание чл.416,ал.5 от КТ във връзка с
чл.414,ал.1 от КТ ,за нарушение на чл.143,ал.2 от КТ.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от Директора на Дирекция”ИТ”-Монтана,с
искане да бъде отменено решението на ЛРС, като неправилно .В съдебно заседание ,чрез
юрк.Кръстева иска отмяна на решението на съда и потвърждаване на наказателното
постановление.
Ответникът
по касацията-„А*** щ**-И*** Г*** “ЕООД ,представлявано от Д.Ц.И. не се явява и не изпраща представител,не взема
становище .
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество се явява неоснователна ,по посочените по-долу
съображения.
Решението
на Районния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на ответника в настоящето производство,в качеството му на работодател
е съставен АУАН№12-001226/13.10.2017г. и наказателно постановление №12-001226/ 01.11.23017г.
за това ,че при извършена проверка от контролните органи на „ИТ”-Монтана по
спазване на трудовото законодателство на място на 13.09.2017г. и на
29.09.2017г. по документи в обект на търговеца- „В*** П*** “ АД-гр.Лом е
констатирано ,че дружеството ,в качеството му на работодател,представлявано от Д.Ц.И. е заложило полагането на извънреден труд от
охранителите на обекта за месеците август и септември 2017г.,видно от графиците
на обекта ,с което е нарушен чл.143,ал.2 от КТ ,за което на дружеството е
наложена „имуществена санкция” в размер на 1500 лв. ,на основание чл.416,ал.5
от КТ ,във връзка с чл.414,ал.1 от КТ.Нарушението е констатирано с протокол от
извършена проверка от 29.09.2017г. От тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.
За да
отмени наказателното постановление ,съдът е приел ,че
нарушението не е безспорно доказано от представените писмени и гласни
доказателства. Тези изводи се подкрепят от настоящата касационна инстанция.Видно
от делото ,касае се за неизпълнение на разпоредбата на чл.143,ал.2 от КТ,забраняваща полагането на извънреден труд.Не е установен по безспорен начин
факта на нарушение ,а именно, че от графиците за работа за месеците август и
септември 2017г. е заложено от работодателя полагането от охранителите в обекта
на извънреден труд ,като гласните доказателства са ценени съобразно и в
съвкупност с другите представени доказателства и е обърнато внимание ,че
свидетели са лица, които са в трудови правоотношения с работодателя. Безспорно е установено ,че работниците
имат сключени договори с две фирми- „А*** щ***-И***
Г*** “ЕООД гр.В*** и „К*** -И*** Г*** “ЕООД гр.В*** и полагат труд в първата –по
4ч.на ден ,а във втората –по 8 часа на ден,при което не може да се установи
полагане на извънреден труд от
работниците.Тежестта на доказване е на органа и при условие,че същият не е
доказал по безспорен начин факта на нарушение, правилен се явява изводът на
съда ,че от доказателствата по делото не е установено по безспорен начин
нарушението ,при което наказателното постановление правилно е отменено от съда,
като незаконосъобразно.Решението на съда ,като законосъобразно
постановено, следва да се потвърди.Водим от гореизложеното, административният
съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №47/10.04.2018г.постановено
по АНД№617/2017г. по описа на Районен
съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.