№ 202
гр. Ловеч, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно
наказателно дело № 20244300200147 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от С. М. Ш., в която излага, че към настоящия
момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Настоящото му искане е за условно предсрочно освобождаване на основание
чл. 437, ал. 2 от НПК като счита, че са налице всички предпоставки за
допустимост на молбата. Посочва, че като личност е социално и емоционално
зрял, комуникативен и с добър самоконтрол, добронамерен е към
служителите и другите лишени от свобода и няма дискриминационни
нагласи. Счита, че се е ресоциализирал и е подготвен за възможността да
продължи да живее живота си сред свободните хора, като спазва законите в
обществото. Счита, че осъзнава вината си, осмислил е порочността на
деянието си, неговата тежест и последици и не би допуснал да се повтори
това, което е извършил и причинил на пострадалите, близките, на себе си и на
своите близки.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч старши юрисконсулт
Г. заявява, че не са налице доказателства за поправянето на лишения от
свобода и поддържа становището на Началника на Затвора, същият да не бъде
условно предсрочно освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам. окр. прокурор Д. Д.
изразява становище, че не следва да бъде уважена молбата за УПО, тъй като
не са налице основанията за това.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. Ш. - адв.
М.В. от АК - Ловеч, счита, че следва да се уважи молбата. В тази връзка
посочва, че същият е израснал в неблагоприятна семейна среда. Освен това не
1
е участвал в програми.
В съдебно заседание осъденият Ш. моли да бъде уважена молбата му,
като сочи, че се е поправил.
Настоящата инстанция като съобрази становището на страните в
съдебно заседание и приложените към делото писмени доказателства, приема
за установено следното:
В момента лишеният от свобода изтърпява наказание, наложено с
протоколно определение № 1331/18.03.2024 год. по ЧНД № 851/2024 год. по
описа на РС – Варна в размер на 1 година и 10 месеца лишаване от свобода,
от което наказание към днешна дата е изтърпял 11 месеца, предварителен
арест 4 месеца и 26 дни, фактически е изтърпял 1 година, 3 месеца и 26 дни,
от работа 1 месец и 12 дни, или всичко 1 година, 5 месеца и 8 дни, и има
остатък към 22.04.2024 год. – 4 /четири/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.
Следователно към настоящия момент същият е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Първоначалната му оценка от риск от рецидив е във високи стойности-
93 точки, като основни криминогенни зони са: нагласи- отрича виновно
поведение, липсва правно съзнание, не зачита чужда собственост . Липсва
устойчива мотивация за промяна начина на живот, жилищно устройване –
живее на различни места, взаимоотношения, трудова заетост и управление на
финансите – няма трудови нагласи и навици, начин на живот и обкръжение –
приятелския кръг е със сходни интереси и начин на живот, умения за мислене
– личностно незрял, слабо критичен, липсват умения за разпознаване на
проблемите. Рискът от вреди е със средни стойности – в затвора нисък, за
обществото – среден към висок. При последващата оценка на риска от
рецидив и към настоящия момент същия е останал непроменен – 93 точки,
като до момента демонстрира нагласа за дистанциране от нарушения. Планът
на присъдата не се изпълнява, поради липса на желание и ресурс за промяна
на нагласите и дефицитите. В условията на Затвора е участвал периодично в
трудов процес, временно е посещавал училище, след което се е отказал,
участвал е в две групови програми- „ Адаптация на новопостъпили“ и
„Формиране на умения за активно поведение на трудовия пазар“. Липсва
устойчива мотивация за промяна в модела на живот, макар да може да намира
адекватни възможности и решения. Трудно му е да осъзнае факторите и
причините довели до правонарушенията, не приема,че поведението му може
да навреди на другите. Не е награждаван, има едно наказание, като към
момента се води ненаказан.
От всичко изложено по-горе настоящата инстанция приема, че Ш. с
поведението не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по
смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.
Следователно не е налице втората предпоставка за условно предсрочно
освобождаване по смисъла на чл.70 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
2
уважение молбата на лишения от свобода С. М. Ш. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 /четири/ месеца и 22 /двадесет
и два/ дни от наложеното му наказание лишаване от свобода с протоколно
определение № 1331/18.03.2024 год. по ЧНД № 851/2024 год. по описа на РС
– Варна в размер на 1 година и 10 месеца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. М. Ш.
- роден на ***** г. в гр. *****, с постоянен адрес с. *****, и настоящ адрес гр.
*****, община *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, неженен, в
момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 4 /четири/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни от наложеното
му наказание с протоколно определение № 1331/18.03.2024 год. по ЧНД №
851/2024 год. по описа на РС – Варна в размер на 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3