№ 45
гр. Г.Т., 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – М. И. Г. – редовно призован явява се лично и с адв.И.,
редовно упълномощена от преди.
Ответна страна – Министерство на регионалното развитие и
благоустройство гр.С., представляван чрез Областния управител – редовно
призована представлява се от юрисконсулт Б..
Вещото лице – З. С. И. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.И. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. По искане на ищеца е изискана от Община Г.Т. и
приложена по делото данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ и справка за
задължения и плащания на И.Г.И.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото данъчна декларация по
чл.14 от ЗМДТ, ведно справка за задълженията на И.Г.И.
1
Адв. И. – Нямаме други искания. Да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещото лице – З. С. И. – 65г., бълг.гр., със средно специално
образование, неосъждана, пенсионер /Съдът предупреждава вещото лице за
отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно
заключение./
Поддържам заключението, което съм представила.
Адв.И. – В заключението казвате, че имота е отреден за двор на
ОТП/КС. Можете ли по отделните скици да покажете историята на имота?
Вещото лице – З. И. – През 1948г. съгласно регулационния план не е
заснет целия имот. През 1965г. имота е отреден за двор на ОТП. Изрично има
заповед за отчуждаване на част от терена и заснетият имот с пл.№1709 е
отреден за двор на ОТП. Съгласно РП от 1970г. имота изглежда по същия
начин. В разписните листи към РП от 1970г. имот с пл.№1709 е записан на
името на ОТП.
Адв.И. – Какви сгради са регистрирани в този имот?
Вещото лице – З. И. – В имот с пл.№2134 сградите са силозни,
построени по-късно. Това са складове.
Адв.И. – По последния план от 1995г. имотът е заснет като
самостоятелен имот с граници и му е отреден номер 2134. След 1995г. има ли
друг план?
Вещото лице – З. И. – Няма друг план. Има само частични изменения.
През 2015г. има одобрен ПУП, с който се отрежда за стопански дейности, но
само имот №2269. През 2015г. със заповед е одобрен ПУП за имот № 2134,
отреден предимно за производствена дейност. Имот №2135 е актуван от
общината през 2017г. като празно общинско място, което не е стопанисвано.
Имот №2135 не съм проверявала дали е актуван за общинска собственост.
Адв.И. – Единия имот е дворно място с пл.№2169, другият пл.№2268 и
през 2015г. тези имоти се отреждат за производствена дейност, а пл.№2135
общината го приема, че не е стопанисван и го актува за общинска
собственост.
Вещото лице – З. И. – Процесния имот произхожда от пл.№2134. Към
1999г. е бил дворно място. Няма изрично конкретизирано. Това дворно място
2
от 1948г. насам е било извън регулация. То си остава дворно място. С влизане
в сила на кадастралния план през 1990г. не си променя статута. Всички места
са дворни в регулация или извън регулация.
Въпрос на съда – В т.4 от заключението е посочено, че имот пл.№ 2134
е записан на И.И.. Идентични ли са имот пл.№2268 и имот пл.№2269 с имот
пл.№2134. Каква е площта им?
Вещото лице – З. И. – Имот с пл.№2134 е идентичен с имоти пл.№2269
и пл.№2268. Около 2000г. двата имота се обединяват с обща площ около 3660
кв.м. Площта на имот с пл.№2134 е 3660кв. м.
Адв.И. – Целият имот от 50дка от 1965г. е собственост на кооперацията.
Как са продадени другите части?
Вещото лице – З. И. – Не мога да знам.
Адв.И. – Нямам други въпроси.
Юрисконсулт Б. – Нямам въпроси.
Съдът приема заключението на вещото лице, приобщава го към
доказателствата по делото и разпорежда да се изплати внесеният депозит в
размер на 350лв.
Адв.И. – Молим да ни дадете възможност да представим доказателства
как е придобил собствеността върху съседния имот Й.И., който е закупил част
от масива на РПК и за изясняване на делото дали имот с пл.№2135 който е
дворно място е актуван за държавна собственост. Според Параграф 42 от
преходните и заключителни разпоредби на ЗИДЗОС се казва, че общинска
собственост стават дворни места отредени за жилищно строителство и такива
за обществени и благоустройствени мероприятия на общините.
Юрисконсулт Б. – Не се противопоставям.
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да представи
исканите доказателства.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 25.03.2024 от 10.40 часа, за която дата
страните са уведомени.
3
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 28.02.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4