№ 809
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
СТ. СТ. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат И.Н. Ц. от АК
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат И.Н. Ц. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Д. П. Ст. (ответник), редовно призован чрез адвокат
П.С. С. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат
П.С. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Вещото лице Сл. Гр. Б., редовно призована, не се
явява.
От вещото лице по делото е постъпила молба вх. №
10902/ 27.05.2022 г. , с която уведомява съда, че
призовката е получена от нея на 23.05.2022 г., поради
което не може да представи заключението в срок. Моли да
й бъде дадена възможност да изготви същото, като й се
удължи срокът по възможност да не бъде насрочвано делото
за юни месец.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Ц.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
Госпожо съдия, в момента не водим свидетелите, казах на моя
доверител да не ги води, тъй като няма все още изготвено заключение по
допуснатата СТЕ. Считаме, че първо следва да се изслуша вещото лице, след
което свидетелите по делото.
Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ С.: – Поддържам искането за изготвянето на СТЕ. Да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключение по допуснатата СТЕ.
Допълнително извън представените с писмения отговор представям и
моля да приемете писмо от Община Септември от 25.05.2018 г. пак във
връзка с процесните сгради между двамата ищец и ответник с извършените
строително ремонтните работи в имота на ответника, с препис за ищцовата
страна.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 729/30.03.2022 г.
АДВОКАТ С.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ Ц.: - Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен Да се приемат изпратените от РП Пазарджик, както и това
писмо, което се представи днес да се приеме.
АДВОКАТ С.: - Да се приемат това е по наше искане по чл.192 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 729/30.03.2022 г.
ПРИЕМА изисканото от Районна прокуратура – Пазарджик
Прокурорска преписка № 2691/ 2021 г. по описа на РП Пазарджик, както и
представеното днес писмо от Община Септември от 25.05.2018г.
АДВОКАТ Ц.: - Госпожо съдия, във връзка с нотариалния акт,
приложен към отговора на исковата молба, моля да уточнят за коя от
сградите в имота се отнася тази масивна жилищна сграда на площ от 130 кв.м.
В нотариалния акт е описана такава жилищна сграда.
АДВОКАТ С.: - Госпожо съдия, според доверителя ми това е двуетажна
жилищна сграда, с 65 кв. м. застроена площ, и 130 кв.м. разгъната площ и
това е старата сграда, не новата пристройка, процесната, за която е делото.
Госпожо съдия, ние водим свидетелите, но молим за съвместен разпит
на всички свидетели по делото.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 08 юли 2022 година от 14:00 часа, за която дата и
час ищецът уведомен чрез пълномощника си адвокат И.Ц..
Ответникът Д. П. Ст. и процесуалните представители на страните:
адвокат И.Ц. за ищеца и адвокат П.С. за ответника, уведомени от днес.
Да се призове вещото лице С.Г. Б..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3