№ 194
гр. Видин, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на девети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
и прокурора Л. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно
наказателно дело № 20241300200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Л. П..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. П. К. не се явява. Изпратената му призовка
е върната в цялост с отбелязване, че по информация на собственичката на
имота Г.А., лицето не живее на посочения адрес и няма контакти с него.
В предишното съдебно заседание, което е било отложено на това
основание, че по информация на живущата на адреса Г.А. лицето не живее на
адреса, съдът е изискал от АК-Видин определяне на служебен защитник при
условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. От писмото на АК-Видин е
видно, че за служебен защитник на засегнатото лице е определена адв. Д. Д.,
вписана под №0514 в националния регистър за правна помощ.
В залата се намира адв. Д. Д., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. О. Д.-С. за служебен защитник на засегнатото
лице Р. П. К., на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, по настоящото
дело.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде
ход на делото.
АДВ. Д. – Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.
Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията Илиев.
Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:
Р. П. К. роден на 28.04.2004 г., живущ в гр. Д. обл.В., ул. В.№+ с
ЕГН:**********.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
АДВ. Д. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
всички предпоставки на закона за признаване на решението на несъдебен
орган на Република Австрия. По делото е приложено удостоверение. Касае се
за издадено от несъдебен орган решение с наложена финансова санкция на Р.
П. К.. Глобата е определена в изискуемия размер. Давността не е изтекла,
поради което моля, да признаете и допуснете за изпълнение решението, като
изпратите същото за изпълнение в НАП.
АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, удостоверението по чл.4 съдържа
всички изискуеми реквизити. Решението е на несъдебен орган в Австрия,
което е влязло в сила на 14.06.2023 г. и би се погасило по давност на
14.06.2026 г. Касае се за престъпление, което е пътнотранспортно нарушение
в Република Австрия, което и според нашия закон е наказуемо, а именно –
превишаване на скоростта с 38 км/ч над допустимото. Към настоящия
момент не ни е възможно да представим доказателства за пълно или частично
изпълнение от която и да е държава в ЕС, във връзка с което ви моля, да
признаете и допуснете за изпълнение посоченото решение.
Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви
решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2