АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № |
||||||||||
гр. Видин,
11.12.2023 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
I касационен
състав |
|||||||||
в закрито заседание на |
единадесети декември |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Росица Славчева Биляна Панталеева |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
Админ. дело № |
245 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
||||||||||
Делото е образувано по
оспорване на Областния управител на Област Видин на решение № 187, взето с
протокол № 14/30.12.2021г. след връщането на делото за ново разглеждане . С разпореждане от
06.12.2023г. на оспорващия са дадени
указания да отстрани
неяснота в оспорването като конкретизира обжалвания акт съобразно посоченото
тълкувателно решение и отменителното решение на ВАС. В изпълнение на указанията
в указания от съда срок оспорващият е уточнил, че оспорва Наредбата за
изменение и допълнение на Наредбата на Общински съвет Видин за определяне
размера на местните данъци на територията на Община Видин съгласно Приложение
№1 , неразделна част от решение № 187, взето с протокол №14/30.12.2021г. на
Общински съвет Видин. С оглед направеното уточнение
оспорването като редовно и допустимо подлежи на разглеждане по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Съгласно разпоредбата на
чл.188 във вр. с чл.181,ал.1 от АПК оспорването следва отново да бъде
съобщено чрез обявление в „Държавен вестник”, предвид промяната на обжалвания
акт. На основание чл.76 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК от оспорващия следва да бъдат внесени разноски за
производството в размер на 30 лв- такса са обнародване на обявлението в Д.В.
, тъй като съгласно 84,т.1 от ГПК държавните учреждения са освободени от
заплащане на държавна такса по производствата , но не и от съдебни разноски
/в този смисъл е и т.2 от Тълкувателно решение № 4 от 16.07.2009 г. на ВАС по
тълк. д. № 2/2009 г. относно задължението на прокуратурата/ С оглед на горното следва
да се укаже на оспорващия-Областния управител на Област Видин, необходимостта
от заплащане на такса за обнародване на обявлението за оспорването в
„Държавен вестник”. Предвид горното и на
основание чл. 189, ал.1 от АПК и чл. 188 от АПК във връзка с чл. 181, ал.1 и
2 от АПК Съдът О П Р Е Д Е
Л И : ЗАДЪЛЖАВА оспорващия-
Областния управител
на Област Видин, да представи по делото платежен документ , удостоверяващ внесена
по сметка на „Държавен вестник” такса в размер на 30 лв за обнародване на
съобщението за оспорване, като горното задължение следва да бъде изпълнено в
7-дневен срок от съобщението. При неизпълнение на
указанията на съда в посочения срок оспорването ще бъде оставено без
разглеждане. Делото да се докладва за
насрочване след изпълнение на указанията на съда , респ. за прекратяване на
производството при неизпълнение на дадените указания. Препис от разпореждането
да се изпрати на оспорващия. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||