№ 16091
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110165088 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 27362/22г. на СРС, 69с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.06.2023 г. – 14,15 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва :
Предявени са в обективно съединение иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД , вр. с чл. 240 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД за установяване на вземане за сумата 1200лева ,
представляваща главница по договор № 452440/18.09.20г., възнаградителна лихва в размер
на 391,30лв., дължима за период 18.09.20г.- 18.11.21г. и законна лихва за забава за периода
01.12.20г.- 01.05.22г. в размер на 335,04лева , за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 27362/22г. , възразена от длъжника.
Ищецът „ФИРМА“ООД твърди, че е сключил договор за заем с ответника О. Л. И.
последством сайта на заямодателя credirect.bg, по който длъжникът не е изпълнил
задълженията си и не е заплатил дължимите суми съгласно изпратен договор и
погасителен план към него.
1
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на твърдяното правоотношение по договор за заем, както и предоставяне на
заетата сума и получаването й от ответника.; изпадането в забава за връщане на заетата
сума и размера на лихвата за забава- по иска по чл. 86 ЗЗД .
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2