№ 46200
гр. С., 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110110831 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от „В. БГ“ЕООД за изменение
на Решение №10099 от 30.05.2025 по гр.дело №10831/24 по описа на СРС, 49
състав в частта за разноските.
Молителят твърди, че с решението е осъден да заплати сумата от 480
лева с ДДС на ЕАД „Д. М.“, представляващо адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ.Иска изменение на решението като
бъде намален размера на присъденото адвокатско възнаграждение.Твърди, че
размерът е прекомерен, надхвърлящ защитимия интерес по исковата
претенция.
Ответникът по молбата Н. Н. Н. я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №10099 от 30.05.2025 по гр.дело №10831/24 по описа на
СРС, 49 състав е призната за нищожна клаузата предвиждаща такса за бързо
разглеждане по договор за паричен заем от 20.02.2023 по предявения от Н. Н.
срещу В...БГ ЕООД иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД.С
решението е уважен предявения от Н. Н. срещу „В..БГ“ЕООД иск с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.С решението е осъдено „В..БГ“ЕООД да
заплати на ЕАД „Д. М.“, процесуален представител на Н. Н. на основание
чл.38 от ЗА сумата от 480 лева с ДДС- адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 за възнагражденията за
1
адвокатска работа, минималният размер на адвокатското възнаграждение
възлиза в размер от 400 лева.Адвокатското възнаграждение заедно с ДДС
възлиза в размер от 480 лева.
Според разрешението по т.1 от Решение на Съда на ЕС от 25.01.2024 по
дело С-348/22, чл.101, §1 ДФЕС, вр чл.4, §3 ДЕС следва да се тълкува в
смисъл, че ако установи, че наредба, която определя минималните размери на
адвокатските възнаграждения и на която и е придаден задължителен характер
с национална правна уредба, противоречи на чл.101, §1, националният съд е
длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба по отношение
на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско
възнаграждение.В този смисъл може да се определя адвокатско
възнаграждение и под минималния размер по наредба №1.
Като взе предвид фактическа и правна сложност на делото, както и че
същото е решено в рамките на две заседания без участие на процесуалния
представител на ищцата, както и цената на иска, и обстоятелството, че се
водят и други дела между същите страни с минимален интерес, съдът намира,
че адвокатското възнаграждение по чл.38 от ЗА следва да бъде намалено до
размера от 240 лева с ДДС.
С оглед на което решението следва да бъде изменено като в полза на
процесуалния представител на ищцата бъде присъдено на основание чл.38 от
ЗА адвокатско възнаграждение в размер от 240 лева с ДДС вместо 480 лева с
ДДС.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №10099 от 30.05.2025 по гр.дело №10831/24 по
описа на СРС, 49 състав в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „В..БГ“ЕООД, ЕИК....., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Д. Х.“№52-54, да заплати на ЕАД „Д. М.“, процесуален
представител на Н. Н. Н., с адрес:гр.С., бул. „А. С.“№125-2, ет.5, офис 5.3., на
основание чл.38 от ЗА сумата от 240 лева с ДДС- адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването..
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3