РЕШЕНИЕ

 

№ 74/26.10.2016г.

 

гр. Д.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист М.И., като разгледа докладваното от съдията АНД №270/2016 г. по опис на РС Д., съдът

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА П.Х.Г., ЕГН **********, р. *** ***, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, за ВИНОВЕН, в това че:

                          На 16.09.2016 г. в гр. Д., обл. В., не изпълнил Заповед №3 от 16.09.2016 г., издадена от РС Д. по гр. дело №618/2016 г. за незабавна защита от домашно насилие на И. М. В. – престъпление по чл.296, ал.1 пр.2 НК.

 

ОСВОБОЖДАВА П.Х.Г., ЕГН **********, от наказателна отговорност за извършеното деяние по чл.296, ал.1 пр.2 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер 1000.00 лв (хиляда лева, 00 ст.), на основание чл.78а, ал.1, вр. чл.296, ал.1 пр.2 НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК.

 

УКАЗВА на П.Х.Г. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне на присъдената сума по сметка на РС Д., както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на решението в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС В. в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ

към решението по АНД №270/2016 г. по опис на РС Д., четвърти състав 

 

С Постановление №685/16 от 21.09.2016 г. на РП Д., на основание чл.375 НПК вр. чл.78а НК, е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на П.Х.Г., ЕГН **********,  за престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 НК, за това че:

На 16.09.2016 г. в гр. Д., обл. В., не изпълнил Заповед №3 от 16.09.2016 г., издадена от РС Д. по гр. дело №618/2016 г. за незабавна защита от домашно насилие на И. М. В..

Обвиняемият П. Г., редовно призован, се явява лично. Не оспорва описаната в постановлението на РП Д. фактическа обстановка, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание към минимума, предвидено в закона.

За РП Д., редовно призовани, представител не се явява.

След анализ на събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 16.09.2016 г. по гр.дело №618/2016 г. по опис на РС Д. била издадена Заповед №3 по чл.18, ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН за незабавна защита на свид. И. В. от домашно насилие, извършено от нейния съпруг – обв. П. Г., с наложена мярка „задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие“, която му била връчена в същия ден от служители на РУ МВР Д.. По-късно в същия ден, свид. И. В., заедно с детето й и нейната майка – свид. М. В., били изгонени от квартира, в която живеели, и потърсили убежище в дома на обв. П. Г.. Той настанил съпругата си, нейната майка и детето в отделна стая в дома си като поради извършеното в предходните дни насилие от обвиняемия, свид. И. В. заключила вратата на стаята с райбер от вътрешната страна когато заедно с детето и нейната майка легнали да спят. След като останал сам в съседната стая, обвиняемият започнал да обижда свид. И. В. и да се заканва, че ще разбие вратата и ще влезе при нея. Притеснена от заканите му, около 23.00 часа, свид. И. В. се обадила на тел.112 за да потърси съдействие. Малко след това, обвиняемият разбил вратата и влязъл в стаята като започнал да дърпа свид. И. В. към другата стая. Детето започнало да плаче и да го моли да я остави, но той му ударил шамар, изгонил го в другата стая и го заплашил, че ще го пребие, след което, въпреки опитите и на свид. М. В. да го спре, успял да издърпа свид. И. В. в кухнята и я притиснал до вратата. В този момент в жилището влезли изпратените за съдействие служители на РУ МВР Д. – свидетелите В. С. и н. В.ев, при което обв. П. Г. преустановил насилническите действия и бил изведен от полицейските служители извън жилището.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието и няма налагани наказания по реда на чл.78а НК.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от приобщените документи: докладна рег.№253р8935 от 17.09.2016 г.; докладна рег.№253р8943 от 17.09.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем; справка за съдимост на П. Г.; характеристична справка за П. Г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; заповед №3 от 16.09.2016 г.; разписка от 16.09.2016 г.; докадна рег.№253р-9024 от 20.09.2016 г.; протоколи за разпит на свидетелите В. С., Н. В.ев, М. В. и И. В., които са непротиворечиви с обясненията на обвиняемия и са дадени като резултат от непосредствени лични възприятия.

При така визирината като установена фактическа обстановка, съдът приема, че обв. П. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на деянието по чл.296, ал.1, пр.2 НК, за това че:

На 16.09.2016 г. в гр. Д., обл. В., не изпълнил Заповед №3 от 16.09.2016 г., издадена от РС Д. по гр. дело №618/2016 г. за незабавна защита от домашно насилие на И. М. В..

Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода до три години или глоба. Предвид обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма на НК и няма причинени от деянието имуществени вреди на трети лица, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.6, вр. ал.1 НК и целите на наказателната репресия могат да бъдат постигнати чрез налагане на адиминистративно наказание - глоба, чиято стойност, предвид недоброто материалното състояние на обвиняемия, съдът определи към минималния предвиден размер – 1000.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: