МОТИВИ
към решението по АНД №270/2016 г. по опис на РС Д., четвърти състав
С Постановление
№685/16 от 21.09.2016 г. на РП Д., на основание чл.375 НПК вр. чл.78а НК, е
внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на П.Х.Г., ЕГН **********, за престъпление по чл.296,
ал.1, пр.2 НК, за това че:
На 16.09.2016 г. в гр. Д., обл. В., не изпълнил Заповед №3 от
16.09.2016 г., издадена от РС Д. по гр. дело №618/2016 г. за незабавна защита
от домашно насилие на И. М. В..
Обвиняемият П. Г., редовно призован, се явява лично. Не оспорва
описаната в постановлението на РП Д. фактическа обстановка, признава се за
виновен и моли да му бъде наложено наказание към минимума, предвидено в закона.
За РП Д., редовно призовани,
представител не се явява.
След анализ на събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 16.09.2016
г. по гр.дело №618/2016 г. по опис на РС Д. била издадена Заповед №3 по чл.18,
ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН за незабавна защита на свид. И. В. от домашно
насилие, извършено от нейния съпруг – обв. П. Г., с наложена мярка „задължаване
на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие“, която му била
връчена в същия ден от служители на РУ МВР Д.. По-късно в същия ден, свид. И. В.,
заедно с детето й и нейната майка – свид. М. В., били изгонени от квартира, в
която живеели, и потърсили убежище в дома на обв. П. Г.. Той настанил съпругата
си, нейната майка и детето в отделна стая в дома си като поради извършеното в
предходните дни насилие от обвиняемия, свид. И. В. заключила вратата на стаята с райбер от вътрешната
страна когато заедно с детето и нейната майка легнали да спят. След като
останал сам в съседната стая, обвиняемият започнал да обижда свид. И. В. и да
се заканва, че ще разбие вратата и ще влезе при нея. Притеснена от заканите му,
около 23.00 часа, свид. И. В. се обадила на тел.112 за да потърси съдействие.
Малко след това, обвиняемият разбил вратата и влязъл в стаята като започнал да
дърпа свид. И. В. към другата стая. Детето започнало да плаче и да го моли да я
остави, но той му ударил шамар, изгонил го в другата стая и го заплашил, че ще
го пребие, след което, въпреки опитите и на свид. М. В. да го спре, успял да
издърпа свид. И. В. в кухнята и я притиснал до вратата. В този момент в
жилището влезли изпратените за съдействие служители на РУ МВР Д. – свидетелите В.
С. и н. В.ев, при което обв. П. Г. преустановил насилническите действия и бил
изведен от полицейските служители извън жилището.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
към момента на извършване на деянието и няма налагани наказания по реда на
чл.78а НК.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от приобщените документи: докладна рег.№253р8935 от 17.09.2016
г.; докладна рег.№253р8943 от 17.09.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем;
справка за съдимост на П. Г.; характеристична справка за П. Г.; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние; заповед №3 от 16.09.2016 г.;
разписка от 16.09.2016 г.; докадна рег.№253р-9024 от 20.09.2016 г.; протоколи
за разпит на свидетелите В. С., Н. В.ев, М. В. и И. В., които са
непротиворечиви с обясненията на обвиняемия и са дадени като резултат от
непосредствени лични възприятия.
При така визирината като установена
фактическа обстановка, съдът приема, че обв. П. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на деянието по чл.296, ал.1, пр.2 НК, за това че:
На 16.09.2016 г. в гр. Д., обл. В., не
изпълнил Заповед №3 от 16.09.2016 г., издадена от РС Д. по гр. дело №618/2016
г. за незабавна защита от домашно насилие на И. М. В..
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване
от свобода до три години или глоба. Предвид обстоятелството, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на
деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма на НК и няма причинени
от деянието имуществени вреди на трети лица, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.6, вр. ал.1 НК и целите на наказателната репресия
могат да бъдат постигнати чрез налагане на адиминистративно наказание - глоба,
чиято стойност, предвид недоброто материалното състояние на обвиняемия, съдът
определи към минималния предвиден размер – 1000.00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: