РЕШЕНИЕ
№ 1059
гр. Пловдив, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело
№ 20225300501472 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от А. Т. З.,ЕГН-**********,длъжник в изпълнителното
производство,против Постановление от 07.04.2022г.на ЧСИ *****,рег.№ ***** по КЧСИ и
район на действие Пловдивски окръжен съд,постановено по изп.д.№ 96/22г.,с което е
отказано прекратяването на производството по изпълнителното дело по искането на
длъжника З..
В жалбата се поддържа,че обжалваният отказ е неправилен,тъй като длъжникът е
платил на взискателя дължимата сума по изп.лист чрез Изипей няколко месеца преди
образуване на изп.дело.Иска се отмяната на постановлението.
Взискателят по изп.дело А. И. Г.,ЕГН-********** не е изразил становище по жалбата.
В мотивите към обжалваното изпълнително действие ЧСИ ***** поддържа,че
жалбата е допустима,но неоснователна по изложени съображения.Навежда се довод,че не са
налице предпоставките за прекратяването на производството на основание чл.433,ал.1,т.1 от
ГПК.
ПдОС,след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на
събраните по делото доказателства,приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана да обжалва отказа на ЧСИ страна
против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435,ал.2,т.6 от ГПК и е допустима.
1
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано под № 96/22г.по описа на ЧСИ *****,рег.№ *****
по КЧСИ по молба на взискателя А. И. Г. по представен изпълнителен лист от 23.11.21г.от
ПдОС,съгласно който длъжникът А. Т. З. е осъдена да заплати на кредитора А. И. Г.
посочената в изп.лист сума от 3410лв.,представляваща направени по делото разноски за
адв.възнаграждение.
На 25.03.22г.по изпълнителното дело е постъпило писмено искане от длъжника З. за
прекратяване на производството по изп.дело на осн.чл.433,ал.1,т.1 от ГПК,като се твърди,че
е заплатила дълга преди образуването на изпълнителното дело.Представя разписка от
17.11.21г.за внесената сума в Изипей.В постъпило по изп.дело становище от взискателя на
06.04.22г.същият заявява,че не е получил сумата по изпълнителния лист,като до настоящия
момент длъжникът не е предприел действия за заплащането й.
С атакуваното постановление ЧСИ е оставил без уважение искането,като е посочил в
мотивите си,че макар от представената разписка да се установява,че на 17.11.21г.З. е
депозирала в Изипей АД парична сума в размер на сумата по изпълнителния лист-3410лв.,не
се представят доказателства тази сума да е получена от взискателя преди датата на
образуване на изпълнителното дело.
Съгласно разпоредбата на чл.433,ал.1,т.1 от ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление,когато длъжникът представи разписка от взискателя,надлежно
заверена,или квитанция от пощенската станция,или писмо от банка,от които се вижда,че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуването на
изпълнителното дело.Според тази разпоредба,за да се приеме,че е извършено плащане на
взискателя,необходимо е сумата да е достигнала реално до взискателя преди датата на
образуване на изпълнителното дело.Законът признава това да се извърши,като длъжникът
плати на взискателя,което се удостоверява с представяне на надлежно заверена от последния
разписка;като плати чрез пощенски запис-с представяне на квитанция от пощенската
станция,или като плати по банкова сметка на взискателя или внесе парите в банка по
местоизпълнението на името на взискателя-за което представя писмо от банката.
В случая обаче длъжникът не е представил нито един от изброените в разпоредбата
на чл.433,ал.1,т.1 от ГПК документи,с които да удостовери,че сумата е достигнала до
взискателя.Представената от З. разписка за внесена сума от 3410лв.за платежна услуга
„Изпращане на пари в брой“ от 17.11.21г.,с получател : А. И. Г.,основание: “по търг.дело №
48/2021г.на ПОС“ касае депозиране на сумата в Изипей АД.Това дружество обаче не е нито
банка,нито пощенска станция,а доставчик на платежни услуги.Дори и да се приеме,че
плащането чрез Изипей е приравнено на плащане чрез банка или чрез пощенска станция,то
пак не се представят доказателства от длъжника,че взискателят е уведомен за депозираната
в Изипей АД сума преди образуване на изп.дело и че може да я получи.
Предвид изложеното настоящата инстанция намира за правилен отказа на ЧСИ
***** да прекрати изпълнителното производство на осн.чл.433,ал.1,т.1 от ГПК,обективиран
в обжалваното постановление.
2
Ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Т. З.,ЕГН-********** от
гр.*****,длъжник в изпълнителното производство,против отказа на ЧСИ *****,рег.№ *****
по КЧСИ,район на действие ПдОС,постановен по изп.дело изп.д.№ 96/22г.и обективиран в
постановление от 07.04.2022г.да уважи искането на А. Т. З. за прекратяване на
производството по изп.дело на осн.чл.433,ал.1,т.1 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3