№ 262
гр. Б , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20211200500464 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото в.гр.д.№464/2021г. по описа на Окръжен съд-Б е
образувано по въззивна жалба подадена от С. С. Я., с ЕГН **********, с адрес Б, ж.к. Е №
против Решение №91664/24.02.2021г. постановено по гр.д.№609/2020г. по описа на Районен
съд-Б, с което е уважен предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК.
След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че исковата молба по която
се е развило производството пред първоинстанционния съд е нередовна, което налага
оставянето й без движение поради следното:
Видно от обстоятелствената част на молбата в същата са изложени твърдения, че
ответницата поискала от ищцата да и даде определена сума, като обещала да я върне в
определен срок. Изложено е, че по нейно настояване ответницата издала запис на заповед за
изплащане от нея на сумата от 6500 лв., която и била предала, като падежа на връщане на
сумата бил 15.11.2016г.
В тази връзка и доколкото в исковата молба и в първото по делото съдебно заседание са
изложени твърдения за наличие между страните на каузално правоотношение във връзка с
което е издаден процесния запис на заповед, съдът намира, че липсва изложение в исковата
молба, на коя дата и какъв договор за заем се твърди, че е сключен между страните /устен
или писмен/, по силата на договора каква сума е предоставена от ищцата на ответницата,
какъв е бил уговорения срок за връщане на сумата. Горните обстоятелства са съществени,
както с оглед защитата на ответницата по иска, така и с оглед разпределението на
доказателствената тежест в процеса.
1
Гореизложеното предпоставя исковата молба да бъде оставена без движение от
настоящата инстанция, като се укаже на ищцата - въззиваем, че в едноседмичен срок от
връчване на настоящето разпореждане следва да представи по делото поправена искова
молба, в която да изложи всички обстоятелства, на които се основават твърденията й
относно наличие на каузално правоотношение между страните, за което е издаден записа на
заповед.
На въззиваемата следва да бъде указано, че при неотстраняване на горепосочените
нередовности първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, исковата молба –
върната, а производството по делото - прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.4 от ГПК, във връзка с ал.2 от ГПК, Окръжен
съд Б, IV въззивен състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ж. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес
Б, ж.к."С., ул. "О" №.
УКАЗВА на ищцата /въззиваема/, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да
отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като представи по делото
поправена такава, съобразно дадените указания, в противен случай
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, исковата молба – върната, а
производството по предявения иск – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез пълномощника й адв.Н.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2