№ 11058
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110146512 по описа за 2023 година
Производството е образувано искова молба, подадена от И.Х.И.
срещу **** с която срещу ответника са предявени искове с правно основание
чл. 439 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество
суми, произтичащи от договор за кредит от 17.02.2009 г., за които суми срещу
ищеца е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 638/ 2009 г. на РС
Левски в полза на ****
От служебно изисканата справка от Национална база данни
"Население" се установява, че настоящият адрес на ищеца е на територията на
област Ловеч, община Троян, ****
Съгласно разпоредбата начл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г. /
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. В разглеждания случай се касае за предявен иск по чл. 439 ГПК
за установяване недължимостта на суми по договор за кредит, сключен между
ищеца и праводателя на ответника. Предвид това и несъмнено е че по същия
ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на закона за
защита на потребителите/ ЗЗП /, като потребителският характер на
настоящото дело се запазва независимо, че искът е предявен като такъв по чл.
439 ГПК и след като вземанията по този договор са били предмет на договор
за цесия. Несъмнено е също така, че предметът на делото произтича от сделка
с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП , следователно спорът е
потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните
1
съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК. Аргументи в този смисъл се
съдържат в Определение № 18/16.01.2020 г. по ч. гр. д. № ***. на ВКС, ІІ т. о,
Определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № *** г., на ВКС, IV г. о.,
определение № 117 от 12.03.2018 г. по ч. гр. д. № *** г. на ВКС, IV г. о. и др.
Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба №
14/2009 г. справка и данните от приложената заповед за изпълнение на
парично задължение по гр. д. №*** г., по описа на РС Левски, съдът намира,
че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018
г., в сила от 07.08.2018 г. /, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва
да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния да го
разгледа съд – Районен съд – Троян.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 46512/2023 г.,
по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Троян.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2