№ 1341
гр. Сливен, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Р. Д. Г., редовно призован се явява лично и с адв. Ю. К., с пълномощно
представено към исковата молба.
Ш. И. А., редовно призован на основание чл. 44, ал. 1, изр. 5 и 6 от ГПК,
призовката му е връчена при отказ на 27.09.2023 г.
Адв.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.К.: Поддържам иска така, както е предявен. Запознах се с проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и
указанията. Водим допуснатите до разпит свидетели.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.К.: Нямам друг доказателствени искания. Поддържам искането за
експертиза след изслушването на свидетелите.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане двама свидетели на ищеца .
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Д.Д.Б., ЕГН ********** от гр. ........, приятел на Р. Д. Г..
А.С.Е., ЕГН ********** от гр. ........, приятел на Р. Д. Г..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
Б. и Е. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Б. и Е. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свидетеля Е. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. Б.
Свид. Б. – РАЗПИТАН КАЗА: Знам имота на Р. в м. Дюлките. Ходил
съм там много пъти. Р. има този имот от дълги години. В имота на Р. има
доста кошери, има посадени овощни дръвчета, череши, сливи, ябълки и
круши, има сграда. Дръвчетата са доста, има млади дръвчета, има и стари, над
100 дръвчета може да са, доста декари са. Има нарушение с години, което е
това навлизане на чужд добитък - крави от съседно село В., предполагаемо,
но той е същия човек, защото съм бил няколко пъти свидетел, когато Р. Г. е
звънял доста пъти да идва този същия човек от В. да си прибира кравите и
човека е идвал и ги е прибирал със сина си. Не мога да кажа как се казват, от
В. са хората, не ги познавам лично. По предната година, доколкото си
спомням 2021 г. не съм виждал животните но имаше изпражнения доста,
което означава, че животните са били поне един-два дена в имота. Повредено
2
имаше, кошери сме изправяли. Тези кошери бяха бутнати от животните, това
е. На следващата година 2022 г., септември месец, животните бяха вътре – 5-6
крави и имаше и две телета, имаше сети домати, от които нищо не ставаше,
краставици също, леха с пипер също имаше сята, загубите бяха доста големи.
Камери си спомням, кабели имаше накъсани, като се накъсат кабелите, падат
камерите и се начупват от животните. Това се случи септември 2022 г. Август
месец 2022 г. пак имаше влизано, но пораженията бяха по-малки, пак ядене на
доматите, на краставиците, това е голямо масивно животно и където мине
прави големи поражения. Имаше външни огР. начупени. Пет или шест
кошера бяха съборени през 2022 г. съборени и стъпкани, кошерите, които
изправяхме беше 2021 г. През 2022 г. бяха съборени и начупени и стъпкани
кошерите, в кошерите вътре имаше пчели. Пет-шест кошера доколкото си
спомням бяха унищожени през септември 2022 г., а по предната година бяха
13-14 кошера, нещо подобно. През 2021 г. кошерите само ги повдигах, не
знам, дали вътре имаше поражения. Овощните дръвчета, тези младите бяха
нагризани, изкривени и начупени, а тази година съхнат, явно са счупени вече,
те са млади дръвчета 3-4 годишни. Дръвчетата бяха ябълки, 5-6 череши и
круши, това са младите дървета. Аз всяка година помагам на Р. за доматите.
Сеем 200 корена домати, оттам имаме една леха за краставиците, която е 10
на 15, не знам колко е квадратурата. Тези краставици и домати бяха стъпкани
и унищожени. Краставиците и доматите се напояват капково и овощните
дръвчета. Инсталацията за напояване беше изправна, но когато минаха
кравите , вече нищо не съществуваше. Имота е ограден с дървена ограда, но
доколкото знам, в такива гори няма право да се огражда, няма смисъл по
закон. При последното поражение м. 09.2022 г. отидохме във В. с Р., защото
звъняхме, но не можа да се получи връзката и отидохме и го намерихме.
Сина извика баща си и по обратния път се върнахме. Взехме двамата му сина
и бащата и да дойдат да си видят пораженията. Като дойдоха, казаха, че да,
съгласни са , че това са техните животни, видяха пораженията, показахме
начупените камери, капковото, доматите и краставиците и този човек каза, че
ще си носи последствията. От тогава мисля, че кравите не са навлизали там.
Доколкото знам в този район само в с. В. това са кравите на този човек, няма
други стада.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. Е..
3
Свид. Е. – РАЗПИТАН КАЗА: Р. има имот в кантона на Й., така го знам
мястото. Ходя там редовно 15-20 години. Р. имаше проблеми с този имот,
защото влизаха животни в имота. Влизаха крави, има само едно стадо
доколкото аз знам, на Ш., който е от В.. За последните три години мога да
кажа, че са влизали крави в имота на Р.. През 2020 г. животните влязоха в
имота на Р., аз бях с него в имота. Беше през есента. Имаше съборени кошери,
в началото бяха пет или шест, пчелите бяха избягали и кошерите имаха
счупени рамки. Имаше млади дръвчета пет или шест, круши, сливи, такива,
като са минали кравите и са ги смачкали. В годините 2020, 2021 и 2022 г. тези
крави постоянно са влизали в имота на Р. и са нощували даже вътре. През
2021 г. пак имаше счупени три кошера, поляната цялата осеяна с
изпражнения, такива неща. За трите години овошките са около 4-5, които са
смачкани, клоните им не стават и някои изсъхват. През 2022 г. мисля, че
около есента беше пак, три кошера нямаше, по същия начин смачкани,
съборени, обикаляне, мачкане. По принцип Р. гледа насаждения домати,
краставици и чушки. Кравите бяха минали през доматите, ние ги оставихме
доматите така. Миналата година доматите, аз лично съм ги броил 200 корена
бяха, краставиците бяха 10 на 15, около 150 квадрата, всичко беше
изпотъпкано, на 90 процента всичко беше изтъпкано и всичко беше с
изпражнения. Имаше изградено капково напояване, то е от каптаж, който
идва от горната страна. Кантона по принцип си е бил с каптажа и с водата и
водата идва от там. Всичкото капково беше смачкано и събрано, това
капково няма как да се ползва след това. Животните, както са го мачкали,
събирали и с изпражненията отгоре. Аз от камерите виждах, че сина му на Ш.
идва и прибира кравите, когато нощуват там. В имота на Р. са 5-6 камери.
Като отидохме септември месец, две от камерите бяха стъпкани и смачкани.
Камерите са свързани с кабелите и явно кравите са подбрали кабелите като са
вървяли. Камерите са много специфични, не съм специалист и не мога кажа
какви са. Имота е заграден и въпреки всичко намират от къде да влязат, чупят
оградата и влизат в имота. Имота е заграден с хоризонтални греди, по две са
хванати, но въпреки всичко чупят гредите и влизат.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Е. и го ИЗВЕДЕ от залата,
Съдът на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане за назначаване на съдебно оценителна експертиза, приема искането за
основателно, поР. което
4
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно оценителна експертиза, със задачи, вещото лице
след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите на стр. 3
от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза В. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 400 лв.,
вносим в петдневен срок от днес от ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на
документ за внесен депозит.
Адв.К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на заключението
по назначената съдебно оценителна експертиза и на основание чл. 142, ал. 3
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.12.2023 г. от 09:30 ч ., за която
дата ищеца уведомен лично и чрез адв. К., ответникът да се счита редовно
призован на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документ за
внесен депозит по телефона.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5