№ 211
гр. Пловдив , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501350 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 396 ал. 1 от ГПК, образувано по частна жалба
от „ЕНТЕ 2017“ ООД с ЕИК *********, гр.Асеновград, представлявано от
управителя Е. Н. Р., чрез пълномощника адв.И.Г. от АК-Пловдив срещу
Определение № 2199/13.04.2021 г. по ч.гр.д. № 6106/2021 г. на Районен Съд –
гр. Пловдив, с което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове
на "ЛИМП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Раковски ул. "Васил Левски" № 40 , със законен представител В.П.Г.
против "ЕНТЕ 2017"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Асеновград бул. "България" № 77, със законен представител Е.
Н. Р. за заплащане на наемна цена по договор за наем на животновъден обект
от 20.09.2017г., ДО РАЗМЕРА НА БЪДЕЩИТЕ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ
НА ОБЩА СТОЙНОСТ от 20 088.49 лв. /двадесет хиляди осемдесет и осем
лева и четиридесет и девет стотинки/, от които 18 000 лв. главница, изчислена
както следва: за м. декември 2019 г. - 3000 лв., за м. януари 2020 г. - 3000 лв.,
за м. февруари 2020 г. - 3000 лв., за м. март 2020 г. - 3000 лв., за м. април 2020
г. - 3000 лв., за м. май 2020 г. - 3000 лв. и 2088.49 лв. законна лихва върху
неплатения наем съгл. чл.86 ЗЗД, изчислена от 6-то число на съответния
месец до 12.04.2021 г. – върху дължимия наем за декември 2019 г.- 411.70 лв.;
върху дължимия наем за м.януари 2020г. - 385.86, върху дължимия наем за м.
февруари 2020г. - 360.03 лв.; върху дължимия наем за м. март 2020 г. - 335.86
лв., върху дължимия наем за м. април 2020 г. - 310.02 лв., върху дължимия
наем за м. май 2020 г. - 285.02 лв., като НАЛАГА ЗАПОР на банковите
сметки на "ЕНТЕ 2017"ООД, със седалище и адрес на управление
гр.Асеновград бул.България №77 ЕИК *********, със законен представител
Е. Н. Р., в следните банки - УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД,
Обединена българска банка АД. Юробанк България АД, Райфайзенбанк
(България) ЕАД, ЕКСПРЕСБАНК АД, Алианц Банк България АД, Банка
1
Пиреос България АД, Ти Би Ай Банк ЕАД. Първа инвестиционна банка АД,
Българо - американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД,
Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Инвестбанк АД, Централна
кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие
АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Тексим Банк АД, ИНГ Банк Н.В. - клон
София, Ситибанк Европа АД - клон България. БНП Париба С.А. - клон
София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, Те-Дже
ЗИРААТ БАНКАСЪ -Клон София, Варенголд Банк АТ, клон София.
Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното
определение и искане за неговата отмяна. Излагат се доводи, че вземанията,
предмет на бъдещите искови претенции, са вече предявени от ищеца като
възражение за прихващане по т.д.№ 120/2020 г. по описа на ПОС, воден
омежду същите страни, по което дело „ЛИМП“ ООД е ответник. На следващо
място се сочи, че по молба на последното е образувано и производство по
несъстоятелност на жалбоподателя по т.№ 264/2021 г. на ПОС. Накрая се
излагат доводи за неоснователност на бъдещите иское поради прекратяване
на договора за наем с изтичане на неговия срок още на 01.11.2018 г.
Ответникът по жалбата „ЛИМП“ ООД, чрез пълномощника адв.В.И. от
АК-Пловдив е депозирал отговор , вкойто мотивира становище за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, установи следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от надлежна страна,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и следва да се разгледа по
същество.
Производството пред РС е образувано по молба с правна
квалификация чл.390 ГПК от "ЛИМП“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от управител В.П.Г. срещу "ЕНТЕ 2017"ООД, ЕИК
*********, представлявано от управител Е. Н. Р.. В молбата се твърди, че на
20.09.2017г. в гр. Асеновград между "ЛИМП" ООД -наемодател и ответното
дружество "ЕНТЕ 2017" ООД -наемател бил сключен за наем на
животновъден обект peг. № 4684/20.09.2017г. на Нотариус per. № 639 и РД
Пловдив. По силата на сключения договор ЛИМП" ООД се задължило да
предостави на наемателя за временно ползване ферма за угояване на патици
мюлари с удостоверение за регистрация на животновъден обект
521/28.01.2011 г., одобрен с протокол от 28.01.2011 г. от комисия назначена
със заповед № ЗЖ-23/25.01.2011 г. на директора на РВМС гр. Пловдив с
ветеринарен регистрационен № 41370358, находяща се в с. Маноле, община
Марица Пловдив, срещу което ответникът се задължил да му заплаща
месечен наем в размер на 2 500 лв. без ДДС, или 3 000 лв. с ДДС, до 5-пето
число на текущия месец. Договорът бил сключен за срок от 365 дни, считано
от 01.11.2017 г. до 01.11.2018 г. След изтичане на наемния срок наемателят
продължил използването на наетия имот, със знанието и без
2
противопоставяне на наемодателя, поради което договорът бил продължен за
неопределен срок. От м.11.2018г. до м.11.2019г. наемателят заплащал
договорения наем, но впоследствие плащанията спрели. За периода от
м.12.2019г. до м.5.2020 г. ответникът не заплатил на молителя общо дължима
наемна цена в размер на 18 000 лв. , както следва: за м. декември 2019 г. -
3000 лв., за м. януари 2020 г. - 3000 лв., за м. февруари 2020 г. - 3000 лв., за м.
март 2020 г. - 3000 лв., за м. април 2020 г. - 3000 лв., за м. май 2020 г. - 3000
лв. Доколкото наемателят не заплатил дължимата наемна цена в договорения
срок, същият дължал законна лихва върху неплатения наем съгл. чл.86 ЗЗД,
изчислена от 6-то число на съответния месец до 12.04.2021 г., която към
настоящия момент била в общ размер на 2088.49 лв., както следва: 1. върху
дължимия наем за м. декември 2019 г.- 411.70 лв.; 2. върху дължимия наем за
м.януари 2020г. - 385.86 3. върху дължимия наем за м. февруари 2020г. -
360.03 лв.; 4. върху дължимия наем за м. март 2020 г. - 335.86 лв. 5. върху
дължимия наем за м. април 2020 г. - 310.02 лв. 6. върху дължимия наем за м.
май 2020 г. - 285.02 лв. Така общата сума, която "Енте 2017"ООД дължало на
молителя по сключения договор за наем за периода от м. 12.2019 г. до
м.5.2020 г. била в размер на 20 088.49 лв. Обосновавайки обезпечителна
нужда, молителят е поискал да се допусне обезпечение на бъдещите му
осъдителни искове за горните вземания чрез налагане на обезпечителна
мярка- запор на банковите сметки на ответника в изброените банки в
страната.
С обжалваното определение ПРС е приел, че бъдещите искове са
вероятно основателни като подкрепени от приложените към молбата
писмени доказателства и е преценил , че е налице обезпечителна нужда, тъй
като ответникът може да се разпореди с имуществото си и по този начин
изпълнението на решениет ода се затрудни или стане невъзможно. Посочил е,
че искана обезпечителна мярка е подходяща.
Пловдивският окръжен съд, като разгледа жалбата и данните по делото,
прие следното:
Обезпечението цели защитата на спорното материално право докато
трае висящността на процеса. За да бъде допуснато, следва да са налице
кумулативно дадени предпоставки, изведени от разпоредбата на чл.391, ал.1
от ГПК, а именно – искът да е допустим, вероятно основателен, да е налице
обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща.
Вероятната основателност на иска се преценява на база представените от
ищеца писмени доказателства / чл.391, ал.1, т.1 ГПК/.
От представените с жалбата писмени доказателства се установява, че
между същите страни е налице висящо производство по т.д.№ 120/2020 г. по
описа на ОС Пловдив, по което ответникът е ищец, а молителят- ответник.
Предмет на производството са парични притезания. С Определение №
1216/15.06.2020 г., постановено по същото дело, е прието за съвместно
3
разглеждане предявеното от ответника „ЛИМП“ ООД възражение за
прихващане на исковите суми с насрещното му вземане към „ЕНТЕ 2017“
ООД за сумата от 12 210 лв., дължима по договор за наем от 20.09.2017 г. на
животновъден обект , представляваща сбор от сумите 12 000 лв.- наемна цена
за периода от 01.12.2019 г. до 31.03.2020 г.- по 3000 лв. за всеки месец, ведно
с обезщетение за забавеното плащане на всяко месечно вземане за периода от
шесто число на текущия месец до 23.03.2020 г. в размер на 210 лв.
Следователно, установява се, че бъдещите искове на молителя „ЛИМП“
ООД са недопустими относно вземанията за наем за периода 01.12.2019 г.-
31.03.2020 г. или в общ размер от 12 000 лв., както и за обезщетението за
забавеното плащане на тези месечни вноски , както следва- в размер на 411,70
лв. върху дължимие наем за м.декември 2019 г., в размер на 385,86 лв. върху
дължимия наем за м.януари 2020 г., в размер на 360,03 лв. върху дължимия
наем за м.февруари и в размер на 335,86 лв. върху дължимия наем за м.март
2020 г. Това е така, защото по предявеното възражение за прихващане ще се
формира сила на пресъдено нещо с решението съгласно разпоредбата на
чл.298, ал.4 ГПК и пререшаването на този въпрос в друго производство е
недопустимо. Поради това и доколкото не е налице първата от изискуемите
предпоставки за допускане на обезпечение, обжалваното определение в тази
част ще се отмени.
В останалата част- за вземанията за наем за месеците април и май 2020
г., ведно със съответното обезщетение за забава, ибъдещите искове са
допустими. Поради това следва да се преценят останалите предпоставки по
чл.391 ГПК.
Правилно първоинстанционният съд е преценил, че с оглед изложените
в исковата молба твърдения бъдещите искове / в посочената част/ са
подкрепени с писмени доказателства по смисъла на чл.391, ал.1, т.1 ГПК,
съответно са вероятно основателни. Бъдещите възражения на ответника за
неоснователност на претенциите подлежат на разглеждане в исковото
производство и ще се прецяват с оглед евентуално събрани в тази насока
доказателства.
Налице е и другата кумулативно изискуема предпоставка за допускане
на обезпечение- обезпечителна нужда. При липса на данни или доказателства,
които да опровергават обезпечителната нужда, следва същата да се
предполага. За кредитора винаги съществува риска длъжникът да отчужди
имуществото си. С оглед което обезпечителна нужда несъмнено е налице.
Посочената от молителя обезпечителна мярка е подходяща и съответна на
защитавания интерес.
Поради изложеното, определението в частта, с което е допуснато
обезпечение на бъдещите искове за заплащане на наем за месеците април и
4
май 2020 г., ведно с обезщетението за забава, е правилно и ще се протвърди.
Отговорността за разноските по настоящата частна жалба следва да се
разпредели в исковото производство съобразно неговия изход. Затова
разноски тук не се присъждат
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 2199/13.04.2021 г. по ч.гр.д. № 6106/2021 г.
на Районен Съд – гр. Пловдив, САМО В ЧАСТТА, с която е допуснато
обезпечение на бъдещите осъдителни искове на "ЛИМП“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Раковски ул. "Васил
Левски" № 40 , със законен представител В.П.Г. против "ЕНТЕ 2017"ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Асеновград бул.
"България" № 77, със законен представител Е. Н. Р. за заплащане на наемна
цена по договор за наем на животновъден обект от 20.09.2017г., НА
БЪДЕЩИТЕ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ НА ОБЩА СТОЙНОСТ от 13 493,45
лв., от които 12 000 лв. дължим наем за месеците декември 2019 г., януари,
февруали и март 2020 г. -по 3000 лв. за всеки месец, ведно с обезщетението за
забавено плащане в размер от 1493,45 лв. , изчислена от 6-то число на
съответния месец до 12.04.2021 г., както следва: върху дължимия наем за
декември 2019 г.- 411.70 лв.; върху дължимия наем за м.януари 2020г. -
385.86, върху дължимия наем за м. февруари 2020г. - 360.03 лв.; върху
дължимия наем за м. март 2020 г. - 335.86 лв., чрез налагане на ЗАПОР на
банковите сметки на "ЕНТЕ 2017"ООД, със седалище и адрес на управление
гр.Асеновград бул.България №77 ЕИК *********, със законен представител
Е. Н. Р., в следните банки - УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД,
Обединена българска банка АД. Юробанк България АД, Райфайзенбанк
(България) ЕАД, ЕКСПРЕСБАНК АД, Алианц Банк България АД, Банка
Пиреос България АД, Ти Би Ай Банк ЕАД. Първа инвестиционна банка АД,
Българо - американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД,
Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Инвестбанк АД, Централна
кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие
АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Тексим Банк АД, ИНГ Банк Н.В. - клон
София, Ситибанк Европа АД - клон България. БНП Париба С.А. - клон
София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, Те-Дже
ЗИРААТ БАНКАСЪ -Клон София, Варенголд Банк АТ, клон София и
ОТМЕНЯ обезпечителната заповед В ТАЗИ ЧАСТ.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2199/13.04.2021 г. по ч.гр.д. №
6106/2021 г. на Районен Съд – гр. Пловдив, В ЧАСТТА, с която е допуснато
обезпечение на бъдещите осъдителни искове на "ЛИМП“ ООД, ЕИК
5
*********, със седалище и адрес на управление гр.Раковски ул. "Васил
Левски" № 40 , със законен представител В.П.Г. против "ЕНТЕ 2017"ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Асеновград бул.
"България" № 77, със законен представител Е. Н. Р. за заплащане на наемна
цена по договор за наем на животновъден обект от 20.09.2017г., ДО
РАЗМЕРА НА БЪДЕЩИТЕ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ НА ОБЩА
СТОЙНОСТ от 6595,04 лв., от които 6 000 лв. дължим наем за месеците
април и май 2020 г. -по 3000 лв. за всеки месец, ведно с обезщетението за
забавено плащане в размер от 595,04 лв. , изчислена от 6-то число на
съответния месец до 12.04.2021 г., както следва: върху дължимия наем за м.
април 2020 г. - 310.02 лв., върху дължимия наем за м. май 2020 г. - 285.02 лв.,
чрез налагане на ЗАПОР на банковите сметки на "ЕНТЕ 2017"ООД, със
седалище и адрес на управление гр.Асеновград бул.България №77 ЕИК
*********, със законен представител Е. Н. Р., в следните банки - УниКредит
Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД, Обединена българска банка АД. Юробанк
България АД, Райфайзенбанк (България) ЕАД, ЕКСПРЕСБАНК АД, Алианц
Банк България АД, Банка Пиреос България АД, Ти Би Ай Банк ЕАД. Първа
инвестиционна банка АД, Българо - американска кредитна банка АД,
ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД,
Инвестбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД,
Българска банка за развитие АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Тексим Банк
АД, ИНГ Банк Н.В. - клон София, Ситибанк Европа АД - клон България. БНП
Париба С.А. - клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон
България, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ -Клон София, Варенголд Банк АТ,
клон София.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6