№ 832
гр. Варна , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900367 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. № 11515/14.06.2021 г. от „НОВО ФИНАНС” ООД, гр.
Варна, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу Т. СТ. П. и С.
К. П., двамата от гр. Варна, за приемане за установено, че ответниците дължат на ищеца
сума в общ размер на 82 215.83 лева, представляваща неплатени задължения по два
договора за заем както следва: 1) неплатена главница, представляваща предоставената
заемна сума (главница) по договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г., в размер
на 31 500 лева; 2) лихва /ГПР/ по договор за заем №204- ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г. в
размер на 7 437.50 лева, съгласно чл. 2.2. б. „ж“ и б.“з“ от договора; 3) наказателна лихва в
размер на 20 580 лева, съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл. 2.8. от договор за заем №204-
ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г.; 4) договорна неустойка в размер на 18 900 лева, съгласно
текстовете на чл. 2.7. от договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г.; 5)
законната лихва по договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г., върху
главницата от 31 500 лева от датата на прекратяване на договора 17.12.2020 г. до датата на
подаване на заявлението по чл.417 ГПК, в размер на 61.25 лева; 6) неплатена главница,
представляваща предоставената заемна сума по чл. 2.2. от договор за заем №202-ВН-
18.07.2018 г. от 18.07.2018 г., в размер на 1 500 лева; 7) лихва /ГПР/ съгласно текстовете на
чл. 2.2. б. „ж“ и б.“з“ от договор за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г. в размер на
354.17 лева; 8) наказателна лихва в размер на 980.00 лева, съгласно текстовете на чл. 2.6. и
чл. 2.8. от договор за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г.; 9) договорна неустойка:
900 лева, съгласно текстовете на чл. 2.7. от договора за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от
18.07.2018 г.; 10) законната лихва по договор за заем №202-ВН-18.07.2018г. от 18.07.2018
г., върху главницата от 1 500 лева, считано от датата на прекратяване на договора
17.12.2020г. до датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в размер на 2.92 лева,
ведно със законната лихва върху главниците по двата договора за заем от датата на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК до окончателно погасяване на задълженията, за част от които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260252/15.01.2021 г.
1
по ч.гр.д. № 16793/2020 г. по описа на ВРС, 19-ти с-в.
След оставяне на производството без движение с Разпореждане № 2503/30.06.2021 г.
е постъпила молба вх. № 13744/09.07.2021 г. от ищцовото дружество, в която съобразно
уточнения правен интерес конкретизира исковете по размер като моли същите да се считат
ПРЕДЯВЕНИ САМО за сумите, за които по заповедта за изпълнение не са постъпили
възражения от длъжниците, а именно: 1) наказателна лихва в размер на 20 580 лева,
съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл. 2.8. от договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от
19.07.2018 г.; 2) договорна неустойка в размер на 18 900 лева, съгласно текстовете на чл.
2.7. от договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г.; 3) наказателна лихва в
размер на 980.00 лева, съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл. 2.8. от договор за заем №202-
ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г.; 4) договорна неустойка: 900 лева, съгласно текстовете на
чл. 2.7. от договора за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г.
При направените корекции в размера налага се извода, че съдът е сезиран с искове в
условия на обективно и субективно кумулативно съединяване, всеки от които с цена под
25 000 лева и по аргумент на противното от чл. 104 т.4 от ГПК исковете са подсъдни на РС
като първа инстанция.
Налага се прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на
компетентния съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 367/2021 г. по описа на ОС Варна и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Варна.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2