№ 59
гр. Сливен, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242230200008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Е. Д. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителя, редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Ц. К. К.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ц. К. К. – 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ц. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме на работа с колегата и
се движихме със служебния автомобил. На светофара на бул. Илинденско въстание и бул.
1
Цар Симеон, автомобила на жалбоподателя се движеше пред нас и мина на червено, като
продължи по посока Стефан Караджа към Дамарски мост. Спряхме водача за проверка.
Камерата в колата беше включена, както и боди камерата ми. Има записи по делото. Малко
след като го спряхме спря друг автомобил, водача на който каза, че е видял всичко и започна
да ни обижда и в последствие установихме, че е бащата на водача на спрения автомобил.
Отведохме го в РУ и му беше извършен тест за наркотици. В последствие разбрахме, че са
тествали автомобила с бащата, тъй като са правили ремонт на спирачките. Не се опита да
спре на червения светофар, което на записа се вижда, че не прави опит да спре, а просто
преминава. В полицията ни обиждаха, че мен и колегата ще ни уволнят до 24 часа, но все
още съм на работа. Автомобила беше БМВ. Акта беше съставен в РУ. Жалбоподателя и баща
му ни задаваха въпроси и твърдяха, че не сме некомпетентни.
Адв. Д.: Нямам въпроси. Ще моля да изгледаме въпросния запис, тъй като на мен не
ми беше известно за въпросния запис, като в следващото съдебно заседание ще присъства и
жалбоподателя.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се осигури за
следващото съдебно заседание системният администратор и техника, за да се възпроизведе
записа от диска приложен по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.02.2025 г. от 15,00 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния му представител и проц. му представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на системен администратор и техника за
възпроизвеждане на записа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2