МОТИВИ към присъда
№23/10.05.2017г. по НОХД №281/2017г.
по описа на АРС ІІІ-ти, н.с.
Районна прокуратура гр.Асеновград е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия Х.Х.А. *** и
същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а” и „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че в в
периода от 25.12.2016 г. до 17.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
в условията на продължавано престъпление, при условията на опА.рецидив, след
като е бил осъждан за тежко, умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не
по-малко от една година изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК,
след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване
на техническо средство /отвертка/, сговорил се предварително в немаловажен
случай с А.К.К., противозаконно е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На
25.12.2016 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел
сумата от 500лв. от владението на Л.М.М.;
- На
06.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел –
сумата от 52 лева; 12 бр. големи безалкохолни на стойност 6 лева; 12 бр. малки
безалкохолни на стойност 3.60 лева; 20бр. малка енергийна напитка “Питбул” на
стойност 13 лева; 30 бр. кроасани на стойност 8.10 лева; 15 бр. медени питки на
стойност 6 лева; 5 бр. шоколадчета на стойност 2.75 лева и 30 бр. вафли
“Боровец” на стойност 10.50 лева, на обща стойност 49.95лв или всичко на обща
стойност 101.95лева, от владението на Ц.Ф.Л.;
- На
17.01.2017г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел -
сумата от 65 лева; 4.5кг. кренвирши на стойност 14.40 лева; 4.5кг наденица
/биренки/ на стойност 25.20 лева; 10 бр. пръчки шпеков салам по 200гр./бр. на
стойност 12.50 лева; 5 бр. саздърма по 230гр./бр. на стойност 12.20 лева; 8 кг.сирене в 1 бр. пластмасова кофа на
стойност 24.50 лева; 12бр. безалкохолно ”Фрукто” по 2 литра на стойност 26.40
лева; 12 бр. бира “Ариана” по 2 литра на стойност 26.28 лева; 1 бр. кутия вафли
“Боровец” на стойност 3.35 лева; 1бр. кутия вафли “Чудо” на стойност 2.89 лева;
1 бр. кутия вафли “Хипер” на стойност 10.50 лева и 1 бр. кутия “Суха паста” на
стойност 1.99 лева, на обща стойност 160.21 лева или всичко на обща
стойност 225.21лева от владението на А.Ю.Ю.,
или всичко на обща стойност 827.16 лева, без съгласието на Л.М.М., Ц.Ф.Л. и А.Ю.Ю.,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Срещу подсъдимия А.К.К. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194,ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК,
а именно за това, че в периода
от 25.12.2016 г. до 17.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство /отвертка/, сговорил се предварително в
немаловажен случай с Х.Х.А., противозаконно е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- На 25.12.2016 г. в гр. Асеновград, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство /отвертка/ е отнел сумата от 500лв. от владението на Л.М.М.;
- На 06.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство /отвертка/ е отнел – сумата от 52 лева; 12 бр. големи
безалкохолни на стойност 6 лева; 12 бр.
малки безалкохолни на стойност 3.60 лева; 20бр. малка енергийна напитка
“Питбул” на стойност 13 лева; 30 бр. кроасани на стойност 8.10 лева; 15 бр.
медени питки на стойност 6 лева; 5 бр. шоколадчета на стойност 2.75 лева и 30
бр. вафли “Боровец” на стойност 10.50 лева, на обща стойност 49.95лв или всичко
на обща стойност 101.95лева, от владението на Ц.Ф.Л.;
- На 17.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство /отвертка/ е отнел - сумата от 65 лева; 4.5кг. кренвирши на
стойност 14.40 лева; 4.5кг наденица /биренки/ на стойност 25.20 лева; 10 бр.
пръчки шпеков салам по 200гр./бр. на стойност 12.50 лева; 5 бр. саздърма по
230гр./бр. на стойност 12.20 лева; 8
кг.сирене в 1 бр. пластмасова кофа на стойност 24.50 лева; 12бр. безалкохолно
”Фрукто” по 2 литра на стойност 26.40 лева; 12 бр. бира “Ариана” по 2 литра на
стойност 26.28 лева; 1 бр. кутия вафли “Боровец” на стойност 3.35 лева; 1бр.
кутия вафли “Чудо” на стойност 2.89 лева; 1 бр. кутия вафли “Хипер” на стойност
10.50 лева и 1 бр. кутия “Суха паста” на стойност 1.99 лева, на обща стойност
160.21 лева или всичко на обща стойност
225.21лева от владението на А.Ю.Ю., или всичко на обща стойност 827.16
лева, без съгласието на Л.М.М., Ц.Ф.Л. и А.Ю.Ю., с намерение противозаконно да
ги присвои.
Преди даване ход на делото на
подсъдимите бяха разяснени правата им по чл.371 от НПК и същите се уведомиха,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. Двамата подсъдими се признаха за виновни, като изцяло призна фактите
изложени в обвинителният акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства
за тези факти.
В хода на съдебните прения,
представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнато,
като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по
делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с
описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, предвид това,
че производството се води по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, с
оглед характеристичните данни на всеки от подсъдимите, както и наличието на
предишни осъждания, да им се наложат съответни наказания, които да бъдат
следните: Спрямо подс. Х.А. пледира да се определи наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК, което да бъде в размер на четири години и шест месеца, което
съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, или
да му се наложи окончателно наказание „Лишаване от свобода” в размер на три
години. С оглед предишните му осъждания, според прокурора това наказание следва
да се изтърпи от подс. А. при първоначален строг режим. На основание чл.59,
ал.2 вр. ал.1 от НК от това наказание следва да се приспадне и времето, през
което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР и по реда на НПК,
както и времето, през което той е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража” от 20.01.2017г. до влизане на присъдата в сила. Спрямо подс. К.,
който към момента на извършване на деянията включени в престъплението е бил
непълнолетен, пледира да се определи
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, което да бъде в размер на една
година и шест месеца, което съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК да
бъде намалено с една трета, или да му се наложи окончателно наказание „Лишаване
от свобода” в размер на една година, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години и шест месеца, като по
този начин прокурора, счита че ще се изпълнят целите визирани в чл.36 от НК.
На
основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от това наказание следва да се приспадне и
времето, през което подсъдимия К. е бил задържан по ЗМВР. Пледира двамата
подсъдими да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски, като
приложените веществени доказателства се отнемат в полза на държавата и се
унищожат като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.
Сл. защитника на подсъдимия А.,
адв. М.А., счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва
правната квалификация относно повдигнатото спрямо нейния подзащитен обвинение.
Изтъквайки наличие на множество смекчаващи вината обстоятелства, счита, че
спрямо него следва да се определи наказание при условията на чл.54 от НК, което
да бъде „лишаване от свобода” в размер на три години. След приложението на
чл.58а, ал.1 от НК, счита, че същото следва да се редуцира с една трета или на
подс. А. се наложи окончателно наказание в размер на две години „Лишаване от
свобода“,което да се изтърпи ефективно.
Подс. Х.Х.А. се признава за
виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.
Сл. защитник на подсъдимия К.,
адв. Н.М., също счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не
оспорва правната квалификация на повдигнатото спрямо нейния подзащитен
обвинение. Изтъквайки многобройни смекчаващи вината обстоятелства, счита, че
спрямо него следва да се определи съответно наказание, което след приложението
на чл.58а, ал.1 от НК да се редуцира до минималното предвидено такова в закона.
Подс. А.К.К., съжалява за
случилото се и по същество моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди на
основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички
доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено
от страна на подсъдимите, направено в
съдебно заседание, дадените от тях обяснения на досъдебното производство,
показанията на свидетелите Л.М.М., И.К.Ш., Я.А.Я., Ц.Ф.Л., А.К.К., Ж.Ф.П.и А.Ю.Ю.,както
взе предвид и заключенията на вещото лице А.С.по назначената по делото стоково
оценъчна експертиза, и писмените доказателства по делото – характеристични
справки (л.113 и л.114 от дос. производство), справки за съдимост (от л.116 до
л.123 от дос. производство), съставените протоколи за огледи не местопроизшествие,
приложените фотоалбуми, протоколите за доброволно предаване и приемно-предавателни протоколи, останалите
приложени по делото писмени доказателства и веществените доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Х. Х. А. е роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, с адрес гр. Асеновград,
ул. „Малина” № 20, /понастоящем в Затвора в гр. Пловдив/ с ЕГН **********
Подсъдимият А.К.К. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с адрес
гр. Асеновград, ул. „Миньор” № 48, с ЕГН **********
Двамата подсъдими признаха изцяло
фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които са
следните:
Св. Л.М. *** и работи като
отговорно лице в търговски обект, намиращ се ул. „Росица“ № 66, собственост на
неговата майка М.М.. На 24.12.2016 г. св. М. работел в търговския обект до 19.00
часа, след което го цаключил и се прибрал в дома си. Около 23.30 часа последно
изпушил цигара на улицата и видял, че около търговския обект всичко е нормално.
Същата вечер двамата подсъдими Х.А. и А.К. били заедно със св. И.Ш.. След като
употребили алкохол подсъдимите решили да извършват кражби от хранителни
магазини, намиращи се в кв. „Лаково“ в гр. Асеновград. В изпълнение на
замисленото двамата се снабдили с плетени ръкавици, а подс.А. взел и отвертка,
с която да разбиват преградите на обектите и след това да проникват в тях.
Около 01.00 часа на 25.12.2016 г.
двамата подсъдими отишли пред обекта на св. Л. М., видели, че решетката на
входната врата е наполовина спусната и подс. А. с помощта на отвертката разбил
долната част на вратата. Подс.К. се проврял през получения отвор, след което
влезнал в обекта. След това отишъл до шкаф, в който била оставена сумата от 500
лева в различни банкноти, намиращи се в полиетиленова торба, взел я и след това
през отвора отново излезнал от обекта. През цялото това време подс.А. стоял
пред входната врата и наблюдавал, дали има други хора по улицата. В последствие
двамата подсъдими разделили сумата и се прибрали по домовете си.
Св. Ц.Л. ***, като в една от
стаите на първия етаж съхранявала различни хранителни продукти, които продавала.
Обикновено тя започвала да продава хранителните продукти около 05.00 часа. В последствие
тя отивала на работа, а друг от членовете на нейното семейството я замествал в продажбите.
В ранните часове на 06.01.2017 г. двамата подсъдими решили отново да извършат
кражба, като този път отишли пред стаята, собственост на св. Л.. Те видели, че
осветлението е загасено и подс. А.К. с помощта на отвертката успял да свали
единия от прозорците, който бил към улицата, като изкривил пантите и го оставил
на земята. След това подс.А. му направил „столче“, хващайки си двете ръце и повдигнал
подс.К., който проникнал в стаята през отвора на прозореца. Намирайки се вътре,
той отишъл до едно чекмедже, от там взел сумата от 52 лева и ги сложил в джоба
си, след това последователно от рафтовете взел 12 бр. големи безалкохолни, 12
бр. малки безалкохолни, 20бр. малка енергийна напитка „Питбул”, 30 бр.
кроасани, 15 бр. медени питки, 5 бр. шоколадчета и 30 бр. вафли “Боровец”,
които поставил в найлонов плик. След
това подс.К. излязъл през отвора на прозореца и с подс.А. отишли в дома на
последния. В продължение на няколко дни, двамата консумирали хранителните продукти и напитките,
като си разделили и сумата от 52 лева.
Св. А.Ю. *** и притежава магазин
за хранителни стоки, намиращ се на ул. „Миньор“ № 48. Обикновено през деня в
магазина работели членове на семейството му, а вечерно време работел той. На
16.01.2017 г. св. Ю. работил до 22.00 часа, след което заключил магазина и се
прибрал в дома си. След полунощ на 17.01.2017 г., двамата подсъдими решили
отново да извършат кражба, но този път от магазина, собственост на св. А.Ю.. За
целта отишли пред магазина и подс. А.К. с помощта на отвертката разбил
заключващото устройство на прозореца, служещ за продажба на стоки от към страната
на улицата, отворил го и през отвора влезнал в магазина. Вътре в обекта, той отишъл
до чекмедже, от където взел сумата от 65 лева. В последствие от различни
рафтове и от хладилната витрина взел и изнесъл 4,5кг. кренвирши , 4,5 кг.
наденица/биренки/, 10 бр. пръчки шпеков салам по 200гр./броя , 5 бр. саздърма
по 230гр./броя, 8 кг. сирене в 1 бр.
пластмасова кофа , 12бр. безалкохолно ”Фрукто” по 2 литра, 12 бр. бира “Ариана”
по 2 литра , 1 бр. кутия вафли “Боровец”, 1бр. кутия вафли “Чудо” , 1 бр. кутия
вафли “Хипер” и 1 бр. кутия “Суха паста”. Вещите поставил в найлонов плик,
излязъл през прозореца, като в последствие с подс.А. си поделили парите и откраднатите вещи.
След като констатирали
извършените им кражби, свидетелите Л. М., Ц.Л. и А.Ю.,***, като били образувани
три досъдебни производства съответно с номера №1218/2016г., №18/2017г. и №39/2017г.
всички на РУ на МВР Асеновград. В хода на същите, на 25.12.2016г., 06.01.2017г.
и на 17.01.2017г. били извършени огледи на местопроизшествия, за които били
съставени протоколи и изготвени и приложени фотоалбуми /листи 5 до 18 от ДП/. По разкриване на
извършителите започнали работа свидетелите Я.Я.и Ж.П.- полицаи при РУ на МВР
гр. Асеновград. Св. А.Ю. изразил съмнение пред двамата полицаи, че извършители може
да двамата подсъдими А. и К.. Свидетелите Я.и П.провели беседа с двамата подсъдими
и те направили пълни самопризнания пред тях, като описали подробно времето,
мястото и механизма на извършеното от тях. С постановление от 19.01.2017г. на
прокурор при РП Асеновград трите досъдебни производства били обединени в едно
под № 1218/2016г. на РУ на МВР
Асеновград.
С протокол за доброволно
предаване /лист 105 от ДП/ подс. К. предал два броя памучни ръкавици, като
заявил, че е използвал същите при извършване
на кражбите. В последствие вещите били предадени с приемо-предавателен протокол
/лист 124 от ДП/ на съхранение в РУ на МВР гр. Асеновград.
Със Заповед № 14/17.01.2017 г. /лист
35 от ДП/ подс.А. бил задържан от 11.00 часа по ЗМВР, като впоследствие с
Постановление на РП Асеновград, считано от 13.05часа на 18.01.2017г. той бил
задържан за срок от 72 часа. С Определение № 19/20.01.2017 г. по ЧНД № 58/2017 г. на Районен съд
гр.Асеновград спрямо подс. А. била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Същото влязло в сила на 24.01.2017г.
след като не било обжалвано от страните.
Със Заповед № 13/17.01.2017 г. /лист
36 от ДП/ подс.К. бил задържан от 11.00 часа на 17.01.2017 г. до 10.50 часа на
18.01.2017 г. по ЗМВР. След изтичане срока същия бил освободен.
От заключението по назначената
стоково оценъчна експертиза
/ на листи 67 до 68 от ДП / се установява, че общата стойност на отнетите вещи,
извън отнетите парични суми, собственост на пострадалите Л. и Ю. възлиза на
сумата от 210,16лв., или както следва: 12 бр. големи безалкохолни на стойност 6
лева; 12 бр. малки безалкохолни на стойност 3.60 лева; 20бр. малка енергийна
напитка “Питбул” на стойност 13 лева; 30 бр. кроасани на стойност 8.10 лева; 15
бр. медени питки на стойност 6 лева; 5 бр. шоколадчета на стойност 2.75 лева и
30 бр. вафли “Боровец” на стойност 10.50 лева или общо 49.95лв. от владението
на Ц.Ф.Л., както и 4.5кг. кренвирши на стойност 14.40 лева; 4.5кг наденица
/биренки/ на стойност 25.20 лева; 10 бр. пръчки шпеков салам по 200гр./бр. на
стойност 12.50 лева; 5 бр. саздърма по 230гр./бр. на стойност 12.20 лева; 8 кг.сирене в 1 бр. пластмасова кофа на
стойност 24.50 лева; 12бр. безалкохолно ”Фрукто” по 2 литра на стойност 26.40
лева; 12 бр. бира “Ариана” по 2 литра на стойност 26.28 лева; 1 бр. кутия вафли
“Боровец” на стойност 3.35 лева; 1бр. кутия вафли “Чудо” на стойност 2.89 лева;
1 бр. кутия вафли “Хипер” на стойност 10.50 лева и 1 бр. кутия “Суха паста” на
стойност 1.99 лева, на обща стойност 160.21 лева от владението на А.Ю.Ю..
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните по делото и на досъдебното производство,
гласни и писмени доказателства, както и събраните в хода на съкратеното съдебно
следствие писмени доказателства. Тя се подкрепя и направеното от тримата двамата
самопризнание на фактите по обвинителния акт, като същите си кореспондират и с останалите доказателства събрани
по делото, от показанията на свидетелите и писмените и веществените доказателства
събрани по делото, както и от изготвената по делото стоково оценъчна експертиза, заключението по която съдът възприема като
обективно, пълно и точно и от писмените доказателства, прочетени на основание
чл.283 от НПК, както си кореспондират със събраните по делото и надлежно
приобщените към доказателствения материал – характеристичните справки, справките
за съдимост и др. писмени доказателства.
От правна страна:
Подсъдимият Х. Х. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 194, ал.
1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б“ вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че в периода от 25.12.2016 г. до
17.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, при условията на опА.рецидив, след като е бил осъждан за тежко,
умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от една година
изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК, след като е бил осъждан
два или повече пъти на „Лишаване от свобода“
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /отвертка/, сговорил се предварително в немаловажен случай с А.К.К.,
противозаконно е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На
25.12.2016 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел
сумата от 500лв. от владението на Л.М.М.;
- На
06.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел –
сумата от 52 лева; 12 бр. големи безалкохолни на стойност 6 лева; 12 бр. малки
безалкохолни на стойност 3.60 лева; 20бр. малка енергийна напитка “Питбул” на
стойност 13 лева; 30 бр. кроасани на стойност 8.10 лева; 15 бр. медени питки на
стойност 6 лева; 5 бр. шоколадчета на стойност 2.75 лева и 30 бр. вафли
“Боровец” на стойност 10.50 лева, на обща стойност 49.95лв или всичко на обща
стойност 101.95лева, от владението на Ц.Ф.Л.;
- На
17.01.2017г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел -
сумата от 65 лева; 4.5кг. кренвирши на стойност 14.40 лева; 4.5кг наденица
/биренки/ на стойност 25.20 лева; 10 бр. пръчки шпеков салам по 200гр./бр. на
стойност 12.50 лева; 5 бр. саздърма по 230гр./бр. на стойност 12.20 лева; 8 кг.сирене в 1 бр. пластмасова кофа на
стойност 24.50 лева; 12бр. безалкохолно ”Фрукто” по 2 литра на стойност 26.40
лева; 12 бр. бира “Ариана” по 2 литра на стойност 26.28 лева; 1 бр. кутия вафли
“Боровец” на стойност 3.35 лева; 1бр. кутия вафли “Чудо” на стойност 2.89 лева;
1 бр. кутия вафли “Хипер” на стойност 10.50 лева и 1 бр. кутия “Суха паста” на
стойност 1.99 лева, на обща стойност 160.21 лева или всичко на обща
стойност 225.21лева от владението на А.Ю.Ю.,
или всичко на обща стойност 827.16 лева, без съгласието на Л.М.М., Ц.Ф.Л. и А.Ю.Ю.,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият А.К.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че в периода от 25.12.2016 г. до
17.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /отвертка/, сговорил се предварително в немаловажен случай с Х.Х.А.,
противозаконно е отнел чужди движими вещи, както следва:
- На 25.12.2016 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/
е отнел сумата от 500лв. от владението на Л.М.М.;
- На 06.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/
е отнел – сумата от 52 лева; 12 бр. големи безалкохолни на стойност 6 лева; 12 бр. малки безалкохолни
на стойност 3.60 лева; 20бр. малка енергийна напитка “Питбул” на стойност 13
лева; 30 бр. кроасани на стойност 8.10 лева; 15 бр. медени питки на стойност 6
лева; 5 бр. шоколадчета на стойност 2.75 лева и 30 бр. вафли “Боровец” на
стойност 10.50 лева, на обща стойност 49.95лв или всичко на обща стойност
101.95лева, от владението на Ц.Ф.Л.;
- На 17.01.2017 г. в гр. Асеновград, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/
е отнел - сумата от 65 лева; 4.5кг. кренвирши на стойност 14.40 лева; 4.5кг
наденица /биренки/ на стойност 25.20 лева; 10 бр. пръчки шпеков салам по
200гр./бр. на стойност 12.50 лева; 5 бр. саздърма по 230гр./бр. на стойност
12.20 лева; 8 кг.сирене в 1 бр. пластмасова
кофа на стойност 24.50 лева; 12бр. безалкохолно ”Фрукто” по 2 литра на стойност
26.40 лева; 12 бр. бира “Ариана” по 2 литра на стойност 26.28 лева; 1 бр. кутия
вафли “Боровец” на стойност 3.35 лева; 1бр. кутия вафли “Чудо” на стойност 2.89
лева; 1 бр. кутия вафли “Хипер” на стойност 10.50 лева и 1 бр. кутия “Суха
паста” на стойност 1.99 лева, на обща стойност 160.21 лева или всичко на обща
стойност 225.21лева от владението на А.Ю.Ю.,
или всичко на обща стойност 827.16 лева, без съгласието на Л.М.М., Ц.Ф.Л. и А.Ю.Ю.,
с намерение противозаконно да ги присвои
По тези правни квалификации,
съдът ги призна за виновни.
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че за периода периода от 25.12.2016 г. до 17.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, подс. А. и подс. К., двамата общо на три пъти са осъществили
изпълнителното деяние на престъплението по чл.194 ал.1 от НК. Всичките общо три
деянията извършени от двамата подсъдими, се изразяват в прекъсване на
досегашната фактическа власт върху вещите, предмет на престъплението и
установяване на трайна такава върху тях от тяхна страна, като това им е дало
възможност да се ползват от вещите и да се разпореждат с тях.
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че вредите са били причинени на свидетелите Л.М.М., Ц.Ф.Л. и А.Ю.Ю..
Характерното в случая е, че всички
деяния са извършени след предварително сговаряне между подсъдимите, което води
и до извод, че са налице квалифициращите признаци на т.5 на чл.195, ал.1 от НК.
Предвид начина на извършване на кражбите и техния брой, като се вземат предвид
и предишните осъждания на двамата подсъдими, то в случая няма как да се направи
извода, че е налице маловажен случай
С оглед извършените в съучастие
от подс. А. и подс. К., общо три
деяния, налице са квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК, а именно
кражбите са били извършени, чрез
използване на
техническо средство-отвертка и разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот- каквито се явяват взломяване на врати и прозорци
на имотите ползвани от Л.М.М., Ц.Ф.Л.
и А.Ю.Ю..
По отношение на тези три деяния осъществени от двамата подсъдими , в
случая се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
тъй като отделните деяния описани по-горе, осъществяват поотделно състави на
едно и също престъпление-кражба, извършени са през непродължителни периоди от
време – в рамките на около месец, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината за всеки подсъдим – пряк умисъл, при което последващото се явява
продължение на предшестващото от обективна и субективна страна.
По отношение на подс. Х.Х.А. се
установи, че деянието е осъществено при наличие и на квалифициращия признак на
чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.29, ал.1,б. „а” и б. “б“ от НК, т.е. в условията на
опА.рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК
Видно от събраните по делото доказателства, до
момента по отношение на подс. А.
има постановени и влезли в сила четири
присъди и определения за одобрени споразумения, с които той е бил признат за
виновен в извършване на тежки умишлени престъпления от общ характер, като след
наложени му съответни наказания и прилагане на чл.25 и чл.23 от НК, те
обуславят общо две осъждания.
Първото му осъждане се формира по определеното на подс. А. с присъда №33/15.07.2013г. по
НОХД №453/2013г. на РС Асеновград,на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК,
общо наказание в размер на шест месеца
„Лишаване от свобода“ измежду наказанията наложени по НОХД №151/ 2013г. и НОХД №453/2013г. двете на РС Асеновград. На
основание чл.66, ал.1 от НК е било постановено изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание да се отложи с изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 31.07.2013г.
Второто му осъждане се формира по наложеното на подс. А. с
Определение №317/ 08.07.2015г. по ЧНД № 364/2015г. по описа РС Асеновград, на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на една
година и осем месеца „Лишаване от свобода“ измежду наказанията наложени по
НОХД№178/2014г. и НОХД №192/2015г. двете
на РС Асеновград. На основание чл.61,т.2 вр. чл.57, ал.1 от ЗИНЗС е било
постановено това наказание да се изтърпи от подс.А. при първоначален строг
режим. Определението е влязло в сила на 24.07.2015г. От справката за съдимост
се установява, че общото наказание е изтърпяно за времето от 30.09.2014г. до 27.04.2016г.
Междувременно с Определение от
02.04.2014г. по НОХД №178/2014г. двете на АРС
е било постановено на осн. чл.68, ал.1 от НК, подс. А. да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му по същото дело наказание в
размер на една година и пет месеца „Лишаване от свобода“ и наложеното му с
присъда №33/15.07.2013г. по НОХД №453/2013г. общо най-тежко наказание в размер
на шест месеца „Лишаване от свобода“
измежду наказанията наложени по НОХД №178/2014г. и НОХД №192/2015г.
двете на РС Асеновград. На основание чл.61,т.2 вр. чл.57, ал.1 от ЗИНЗС е било
постановено това наказание да се изтърпи от подс.А. при първоначален строг
режим. Определението е влязло в сила на 18.04.2014г. От справката за съдимост
се установява, че общото наказание е изтърпяно на 30.09.2014г.
Престъплението кражба, предмет на настоящето
наказателно производство е осъществено от подс. А. в периода от 25.12.2016 г. до 17.01.2017 г.
т.е. преди изтичане на предвидения в чл.30, ал.1 от НК 5-годишен срок от
изтърпяването на определените му общи най-тежки наказания по двете посочени осъждания.
Тъй като три от престъпленията включени в тези две осъждания са били извършени
от подс.А., като пълнолетен и същите, всяко едно само по себе си представлява
тежко умишлено престъпление от общ характер, съдът квалифицира извършеното от
подс. А. и приложи разпоредбата на чл.196, ал.1,т.2 вр.чл.29 ал.1,б.”а” и б.4б“
от НК, като същия беше признат за виновен в извършването му.
В конкретния случай по настоящето
дело, спрямо подс. К. са налице квалифициращите признаци на чл.195, ал.1 вр.
чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК. Подсъдимия е бил непълнолетен към
момента на извършване на деянието, но е могъл да разбирал свойството и
значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Общата стойност на отнетите от двамата
подсъдими, при трите деяния вещи, възлиза на сумата от 827.16 лв. Стойността
на отнетите вещи се установява посредством заключението на
стоково оценъчната експертиза, свидетелски показания и обясненията на двамата
подсъдими.
Престъпленията
са извършени от двамата подсъдими при форма на вината пряк умисъл, тъй като са
съзнавали обществено опасният им характер, предвиждали са и са искали
настъпването на техните обществено опасни последици.
Мотивите на подсъдимите за
извършване на престъпленията се коренят в желанието им да се облагодетелствуват
по непозволен начин, техния нисък морал и правна култура, както и в незачитане
на установения в страната правов ред.
По наказанието:
Относно определяне на наказанията
съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид
императивноста на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и определи наказанията за всяко едно от престъпленията при условията на
чл.54, ал.1 от НК, съобразно правилата визирани в чл.58а от НК, както следва за всеки един от
подсъдимите:
За
подс. Х.Х.А. , Съдът,като взе предвид степента на обществената опасност на
престъплението кражба – висока, с оглед обществените отношения, които засяга,
разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност
на извършителя – също висока, и като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства – младата му възраст, това, че въпреки четирите
съдебни акта, то спрямо него са налице два осъждания, признанието на вината и
донякъде, макар и непълно, съдействие на органите на досъдебното производство,
при документиране на престъплението, семейното и материално му положение на
подсъдимия, сравнително невисоката стойност на предмета на престъплението,
това, че то е извършено при условията на чл.26, ал.1 от НК и при наличие на два
от квалифициращите признака на чл.195, ал.1 от НК, както и отегчаващите
отговорността обстоятелства-изключително лошите характеристични данни и
осъжданията обосноваващи и извода, че
при подсъдимия е налице трайна тенденция към извършване на тежки умишлени
престъпления, доказващи,че той с
поведението си, макар, че е изтърпявал вече наказания “Лишаване от
свобода”, до момента не е показал, че се
е поправил и факта, че производството по
делото се гледа при условията на чл.372,ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК, счете,
че за извършеното престъпление по
чл.196, ал.1,т.2 от НК, спрямо подсъдимия следва да се определи първоначално
наказание при условията на чл.54,ал.1 от НК, а именно при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, което да бъде „лишаване от свобода“ в размер на три
години. Съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, същото бе редуцирано с
една трета, като подс. А. бе осъден да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
в размер на две години.
В
случая безспорно по отношение на подс. А. са налице смекчаващи вината
обстоятелства, но те не са явяват
изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието
при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК и не слезе под минимума от две години
предвиден за извършено престъпление по чл.196, ал.1,т.2 от НК.
При
преценка на начина на изтърпяване на така определеното наказание в размер на две
години „лишаване от свобода”, съдът взе предвид текста на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, който е
неприложим и счете, че изпълнението на същото следва да бъде ефективно. В
случая, съдът взе предвид и разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, като постанови така
наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим тъй като подс. А. се явява рецидивист по смисъла на
ЗИНЗС.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на подс. Х.Х.А.
наказание „лишаване от свобода“, съдът приспадна времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11,00 ч. на 17.01.2017 г. до
13,05 ч. на 18.01.2017 г., както и по чл. 64, ал. 2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград, считано от 13,05 ч. на
18.01.2017 г. до 12,10 ч. на 20.01.2017 г., както и времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото дело, считано от 12,10 ч. на 20.01.2017 г. до
влизане на присъдата в сила.
По
отношение на подс. А.К.К., съдът, като взе предвид
степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия -
висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и
последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя –не
толкова ниска, въпреки неговата възраст и предишното му осъждане на „Пробация“
за извършено престъпление по чл.215, ал.1 от НК, и като отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- материалното и семейно положение, както
и отчасти неговото съдействие при документиране на извършените престъпления,
отегчаващи отговорността обстоятелства-лошите характеристични данни и това, че
е осъждан, както и това, че престъплението по настоящето дело е извършено
в условията на чл.26, ал.1 от НК, като
се вземе предвид и текста на чл.63, ал.1,т.3 от НК, счете, че на подс. К. следва
да се определи първоначално наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, т.е. при условията на 54, ал.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” в размер на една година, което
вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372, ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. К. следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” в размер на осем месеца. В случая безспорно са
налице смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват изключителни и
многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на
чл.55, ал.1,т.2,б.“б“ от НК и не замени предвиденото за непълнолетните наказание,
което в случая е до три години „лишаване от свобода“, с наказание „Пробация“
или „Обществено порицание“.
При преценка за начина на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” наложено по отношение на подс. К., съдът взе предвид разпоредбата на чл.69,
ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се
отложи за максимален изпитателен срок от три години, като по този начин, ще се
постигнат целите предвидени в чл.36 от НК и не е наложително той да изтърпи
ефективно това наказание. Приложената по делото справка за съдимост по
отношение на подс. К., безспорно дава основание да се направи извод, че същия е
осъждан. С Определение №129/23.07.2015г. по НОХД №502/2015г. на РС Асеновград,
той е бил признат за виновен, в това, че в периода 19.01.2015г. до 20.01.2015г.
е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.215, ал.1 вр. чл.63,
ал.1,т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК. За същото му е било наложено наказание „Пробация“
включващото двете задължителни пробационни мерки за срок от по седем
месеца. Определението е влязло в сила на
23.07.2015г. а наказанието е било изтърпяно на 23.03.2016г. Видно е че подс. К.
не е реабилитиран, но пък така наложеното му наказание, не се явява пречка,
спрямо него да намери приложение текста на чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК,
като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се отложи за
максималния предвиден в закона срок, който в случая се явява три години.
От това наказание „лишаване от
свобода”, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, съдът приспадна времето, през
което подс. А.К.К. е бил задържан по
реда ЗМВР, считано от 11,00 часа на
17.01.2017 г. до 10,50 часа на 18.01.2017 г.
С оглед изхода делото, съдът
постанови приложените по делото, като веществени
доказателства:намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград, а именно 2 бр. памучни ръкавици, черни на цвят, със
сини и бели шарки, да се унищожат, като вещи без стойност, след влизане на присъда в законна сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: