№ 649
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20235220201286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Тъжителката М. А. Т.- редовно призована се явява лично и с
повереника адв. И. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Подсъдимата С. Ж. Ж.- редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. Л.
АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Свидетелката Е. К. – нередовно призована не се явява.
Свидетелката Л. Ш. – нередовно призована не се явява.
Вещото лице П. М.- редовно призован се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – на 65 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство със страните.
ВЛ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на изготвената съдебно-
медицинска експертиза от вещото лице П. М..
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЛ П. М..
ВЛ. М.: Поддържам представеното заключение по изготвената
експертиза. То съдържа отговори на въпросите поставени в определението на
съда. Нямам какво допълнително да добавя.
Нараняването на лакетната става е получено по този механизъм, но от
кое падане няма как да се установи.
АДВ. М.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.
АДВ. Л.: Да се приеме заключението.Нямам въпроси.
Съдът счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените
въпроси, заключението е компетентно изготвено и следва да се приеме
заключението на изготвената експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице П. М. по изготвената съдебно-
медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. М. в размер на 200 лв.
за изготвянето на съдебно-медицинската експертиза, съгласно представената
справка-декларация по сметка на ВЛ, платими от внесения депозит по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба, но свидетелите не са
призовани с оглед късното подаване на молбата и обстоятелството, че
съдията- докладчик е бил в отпуск миналата седмица.
АДВ.М.: Не държа на разпита не свидетелките. Нямам други искания
по доказателствата.
АДВ.Л.: Аз държа на тези свидетели. Св.К. е регистрирана в Община
Куклен, но живее в с.О. на ул. „В.А..“ Други искания нямам.
Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена в цялост
към настоящия момент и следва да се отложи разглеждането на същото за
разпит на св.Ш. и К.. Същите следва да бъдат призовани съответно- св.Ш. на
2
адреса посочен в молбата, а св.К. освен по телефона посочен в молбата и при
необходимост след изготвяне на справка за адрес по реда на Наредба
№14/2009г.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2024 г. от 14,00 часа, за която
дата и час тъжителката, повереника, подсъдимата и нейния защитник
уведомени от днес. Да се призоват св. К. и Ш..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3