№ 2687
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110143609 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Постъпила молба от ответника „О. – Ю.В.- С.“ ЕООД, подадена по пощата на
12.11.2024г., като се иска да се измени решението в частта за разноските. Като неправилни се
оспорват мотивите, с които съдът е отхвърлил възражението за прекомерност на адв.
възнаграждение на ищцата. В тази връзка се изтъква, че процесуалните усилия на двете
страни в производството не са равни, поради което и размерът на адв. възнаграждение на
ищцата не може да е равен на адв. възнаграждение, платено от ответника, защото от
процесуалните представители на ответника освен упражненото право на отговор на исковата
молба са депозирани писмени становища по доклада с допълнително доказателствени
искания, цитирана е относима съдебна практика, каквито допълнителни процесуални усилия
не са положени от процесуалния представител на ищцата. Отделно от това при условие, че е
уважен само искът по чл.344, ал.1, т.1 КТ, а останалите предявени искове – чл.344, ал.1, т.2 и
т.3 КТ са отхвърлени, то съгласно правилото по чл.78, ал.1 ГПК съразмерно с уважената част
от искове на ищцата се следвало възнаграждение в размер на 390 лева (половината от 780
лева, дължимо общо по исковете по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, определено съгласно чл.7, ал.1
НМРАВ), евентуално – ако се приеме за неоснователно възражението за прекомерност на
адв. възнаграждение на ищцата, на същата следвало да се присъдят разноски в размер на 500
лева. Едновременно с това се иска и размерът на присъдените разноски за адв.
възнаграждение на ответника да се завиши допълнително със сумата от 500 лева или да се
присъдят разноски за платен адв. хонорар общо в размер на 1500 лева съгласно правилото по
чл.78, ал.3 ГПК – съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Ответната страна по искането – М. М. Т., е подала отговор, с който същото е оспорено
като неоснователно.
Софийски районен съд, след като взе предвид искането по чл.248, ал.1 ГПК,
отговора на ответната страна и доказателствата по делото, намира следното:
1
Искането е процесуално допустимо – подадено е от легитимирана страна в
законоустановения срок.
Съдът намира, че не следва да ревизира извода си за неоснователност на
възражението на ответника по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от ищцата. В тази връзка ирелевантно е сравнение между
процесуалната активност на адвокатите на страните по делото, защото първостепенно
значение относно преценката за прекомерност на адвокатското възнаграждение е правната и
фактическата сложност на делото – арг. чл.78, ал.5 ГПК, в която посока съдът не намира
сериозно отклонение в платената цена за адвокатската услуга, което би обосновало извод за
прекомерност по смисъла на закона.
Основателен е доводът на ответника за това, че при разпределяне на отговорността за
разноски следва да бъде съобразен броят на уважените, респ. отхвърлените искове. При това
съдът взема предвид, че след като общият размер на направените от ищцата разноски
възлиза на 2000 лева за платено адв. възнаграждение и след като с решението е уважен само
един иск – по чл.344, ал.1, т.1 КТ, то съгласно чл.78, ал.1 ГПК предвид изхода на делото
дължимите на ищцата разноски възлизат на 500 лева при пълен размер на разноските от
2000 лева. В същото време предвид изхода на делото съгласно чл.78, ал.3 ГПК на ответника
се следват разноски в размер на 1500 лева при пълен размер от 2000 лева.
Предвид горното решението по делото в частта за разноските следва да се измени,
като на ищцата се присъдят разноски в размер на 500 лева, а на ответника – разноски в
размер на 1500 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по реда на чл.248 ГПК изменение на решение от 08.10.2024г. по гр.д. №
43609 по описа за 2023г. на СРС, 64 – ти състав, II ГО В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ,
В КОЯТО ЧАСТ М. М. Т., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. С************* –
адв. Г., Е ОСЪДЕНА да плати на „О. – Ю.В. – С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление : гр. С**************, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1000
лева – разноски и
В КОЯТО ЧАСТ „О. – Ю.В. – С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление : гр. С**************, Е ОСЪДЕНО да плати на М. М. Т., ЕГН **********,
съдебен адрес : гр. С************* – адв. Г., на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 1000
лева – разноски.
ОТМЕНЯ решението в посочената по – горе част и ВМЕСТО ТОВА
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА М. М. Т., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. С************* – адв. Г., да
плати на „О. – Ю.В. – С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление : гр.
2
С**************, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1500 лева – разноски.
ОСЪЖДА „О. – Ю.В. – С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление :
гр. С**************, да плати на М. М. Т., ЕГН **********, съдебен адрес : гр.
С************* – адв. Г., на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 500 лева – разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3