№ 71
гр. Враца, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200052 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от М.
Ц. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право
на УПО и сътрудничи на администрацията на затвора, няма конфликти както от
служителите от надзорния състав, така и с останалите лишени от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
Осъденият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора – Враца, инспектор "Режимна дейност" А. М.
изразява становище за неоснователност на молбата с доводи, че осъденият не е осъзнал
напълно тежестта на извършеното деяние и не е склонен да спазва нормите и правилата
в общество.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С Определение по НОХД № 331/2021г. по описа на PC - Козлодуй, М. е бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 НК съдът му е
1
определил наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, при
първоначален "строг" режим на изтърпяване.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 30.11.2021г., като до момента
фактически е изтърпял 2 месеца и 14 дни. От предварително задържане му се зачитат 3
месеца и 12 дни, от работа му се зачитат 6 дни или общо изтърпяно до момента
наказание е в размер на 6 месеца и 2 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 28 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия се
стреми да спазва режимните ограничения, но въпреки това поведенческите му нагласи
за промяна не са устойчиви.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 78
точки.
Като причини и детерминиращи фактори обусловили извършването на
престъпления от страна на осъдения М. са отчетени ниско правно съзнание,
некритично отношение към криминалните си действия и контакти с криминално
проявени лица.
Рискът от вреди за обществото е определен в средни стойности, като се
акцентира, върху криминалното му минало, нисък праг на самоконтрол в
неконтролирана среда и чувството на безнаказаност, произхождащо от задоволително
материално състояние. Рискът от извършване на бягство е нисък. Рискът от вреди за
служителите на затвора и за останалите лишени от свобода е определен в средни
стойности, като се акцентира, върху това, че е осъждан за причиняване на телесни
повреди, както и че е пречил на орган на властта да изпълни служебните си задъжения.
Рискът от вреди за обществото също е определен като висок.Рискът от суицид и
самоувреждане е в ниски стойности.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
отношение към правонарушение – омаловажава извършеното деяние, не проявява
емпатия към жертвата, счита присъдата за несправедлива, въпреки сключеното
споразумение;-начин на живот и обкръжение – контактува в криминалните среди,
податлив на тяхното влияние;- трудова заетост – никога не е работил, разчита изцяло
на финансовите средства, които му осигуряват неговите родители; умения за мислене
– разпознава част от проблемите си, решава ги по неадекватен начин и не предвижда
последиците от действията си.
2
Като цели в плана на присъдата са били заложни пълноценно оползотворяване
на престоя в затвора и осмисляне на свободното време. Осъзнаване на причинените
вреди и придобиване на трайни трудови навици чрез включване в трудовия процес.
Междинна оценка на риска от рецидив не е извършвана.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е
констатирано, че л.св. М. е заявил желание да бъде включен в курс "Християнски
ценности", като проявява постоянство при посещенията си.
От 08.01.2022г. същият е назначен на работа за носене на багаж по време на
свиждане. Същият е взел участие в организиран в затвора спортен турнир по тенис на
маса за периода от 24.01.2022г. до 28.01.2022г.
Л.св. М. е заявил желание за включване в две специализирани програми за
групова работа и отчетен стремежът му да оползотворява свободното си време.
Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна
промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с
него не е осъществена в максимална степен за времето на краткия период на
наблюдение, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за
постигането на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение.
Явно е, че за осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива
разглеждан само като една потенциална възможност за преждевременно напускане
границите на местата за лишаване от свобода.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода М. не е завършен към момента.
Констатираните частични положителни промени по отношение трудовите
навици на осъдения и участието му в различни спортни и религиозни програми, съдът
намира, че все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения.
Доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия и липсата на
нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не
изключение, водещо задължително до наградата предсрочно освобождаване. Доброто
поведение на л.св., обаче трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на
затворника, а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО.
Така констатираните положителни промени в личността на л. св. според съда
все още не са достатъчно основание за неговото условно-предсрочно освобождаване.
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
3
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на
наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Ц. М., роден на *** в
гр.Враца, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан,
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, определено му с
Определение по НОХД № 331/2021г. по описа на PC - Козлодуй, с остатък 1 месец и 28
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4