№ 3196
гр. Варна, 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. П.а
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. П.а Въззивно гражданско дело №
20223100501779 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД - Варна против решение № 126 от 06.06.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 1148 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с
което е отхвърлен предявеният от въззивното дружество срещу СВ. Й. П. иск с правно
основание член 422 във връзка с член 415 от ГПК за приемане за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 12 558,79 лева - главница по
фактура № ********** от 10.02.2021 г., представляваща цената на коригираното със
становище от 08.02.2021 г. количество електроенергия за периода от 18.11.2016 г. до
22.11.2021 г. в размер на 66 378 кВтч за обект на потребление, находящ се в град Провадия -
*****, с абонатен номер № ********** и клиентски № **********, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по член 410 от ГПК /27.07.2021 г./ до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 502,35 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода 23.02.2021 г. /дата, следваща падежа по
фактурата/ до 16.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 593 от
28.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 905/2021 г. на РС – Провадия, както и е осъдено дружеството да
заплати на СВ. Й. П. сумата от 1 231 лева, представляваща сторените по делото пред
първата инстанция съдебно-деловодни разноски за експертиза и адвокатско възнаграждение,
на основание член 78, алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли иска.
1
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата, намирайки обжалваното решение за
правилно и законосъобразно. Желае потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.10.2022 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2