О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № …….

                                       06.02.2020г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                         Мл. съдия         КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.д. № 14361/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника Т.Р.В., подадена чрез адв. Н.И., срещу решение № 163118 от 11.07.2019г., постановено по гр.д. № 44202/2018г. на СРС, 88 състав.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил точно вмененото му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК задължение за администриране на жалбата.

Срещу ответника са предявени два иска, като съобразно цената им и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 50 лв. Районният съдия е дал неправилни указания и от жалбоподателя е внесена такса в размер на 25 лв.

Освен това въззивната жалба е подадена от адв. Н.И., за когото не са представени доказателства да е надлежно упълномощен да представлява ответника пред втората инстанция. Представеното в първата инстанция пълномощно е ограничено до представителство пред СРС. От районния съд не са дадени указания за представяне на пълномощно, респ. за потвърждаване на извършените от адвоката без представителна власт процесуални действия по подаване на жалбата.  

На следващо място, с молба от 13.08.2019г. процесуалните представители на ответницата в заповедното производство са поискали от СРС изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като им присъди адвокатски възнаграждения на основание чл. 38 ЗА за заповедното производство съразмерно с отхвърлената част от исковете. На 16.08.2019г. районният съдия е разпоредил връчване на насрещната страна за отговор, молбата е връчена на ищеца „С.в.“ АД на 21.08.2019г., но по нея няма произнасяне от съда.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 88 състав за администриране на жалбата с даване на указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите й, както и за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК с вх. № 5134836/13.08.2019г.

          Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14361/2019г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 88 състав за администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение, както и за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК с вх. № 5134836/13.08.2019г.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

 

 

 

                                                                                    2.