М О
Т И В И
към Решение № 44 по АНД № 1386/2012г. на КРС
Производството е по реда на Глава
Двадесет и осма от НПК.
Образувано е по внесено от Районна
Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.Л.К. и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з. се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
предложението.
От събраните на съдебното и
досъдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски
показания,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 31.08.2012г.служители на РУП
Казанлък-свидетелите И. Д. и И. К. изпълнявали специализирана полицейска
операция на РУП Казанлък,като съгласно плана се намирали в
с.Шейново,общ.Казанлък на ул.”Ген.Мирски”.На същата дата около 20,15 часа
забелязали,че по ул.”Ген.Мирски” до дом № 3 в посока изток-запад,в
с.Шейново,общ.Казанлък,се движел мотоциклет.Свидетелите Д. и К. спрели водача
на мотоциклета за извършване на проверка.При проверката се установило,че водач
на моторното превозно средство е нарушителят М.Л.К.,ЕГН ********** от
с.с.,който управлявал мотоциклет марка”KUMGO” 125 куб.,без да е правоспособен водач.За констатираното нарушение му е
съставен АУАН серия Р,бл.№ 160394/31.08.12г.от св.Иван Димитров-служител при
РУП Казанлък.
От направената справка в
масива на АИС-БДС се установило,че нар.К. не е правоспособен водач и няма
издадено валидно свидетелство за управление на МПС.Същият вече е бил наказван
по административен ред за управление на МПС без да е правоспособен водач с
влязло в законна сила наказателно постановление № 4027/11г.на РУП
Казанлък,предявено и връчено лично на 10.10.2011г.и влязло в законна сила на
18.10.2011г.
Описаната фактическа обстановка
се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства-показанията на свидетелите Д. и К.,АУАН № 3516/31.08.2012г.,НП №
4027/11 от 1.07.2011г.,Акт № 4027/19.06.2011г.,справка за нарушител от друг
регион,които доказателства кореспондират помежду си,както и с обясненията на
нарушителя,дадени в хода на съдебното следствие.
Предвид изложеното съдът
намира,че нарушителят К. от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на чл.343в,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.-на 31.08.2012г.в
с.Шейново,общ.Казанлък,по ул.”Ген.Мирски”,в посока изток-запад в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с НП № 4027/15.07.2011г.на РУП
Казанлък,влязло в сила на 18.10.2011г.за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление е извършил такова деяние,а именно-управлявал е
МПС-мотоциклет марка” KUMGO” 125 куб. /без регистрационен номер/,без
свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна нарушителят е
извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното нарушителят К.
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл.343в,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
Налице са всички основания за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на нарушителя К..Нарушителят К. е
пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел Четвърти,Глава Осма от НК /реабилитиран
по право по предходно осъждане/.За престъпление по чл.343в,ал.2,във вр.с ал.1
от НК се предвижда наказание до две
години лишаване от свобода.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът
намира,че нарушителят К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание,което
предвид добрите характеристични данни на
нарушителя,изразеното от него критично отношение към извършеното
деяние,младата му възраст и затрудненото му материално положение,следва да бъде
определено в минималния,предвиден в закона размер,а именно-ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
Районен съдия: