РЕШЕНИЕ
№416
30.12.2019 г. гр.
Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен
състав на девети декември през две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова-
Белчева
секретар Радостина Менчева
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД№ 1381 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на В.Л.В., ЕГН
**********,***, против Наказателно постановление № НП509/20.08.2019 г. на Зам.
кмет на О.Н. с което на основание чл.2, ал.3 от Наредба № 1 на Общински съвет-
гр. Несебър за опазване на обществения ред, спокойствието и сигурността на
гражданите, за опазване на общинската собственост и околната среда, за
безопасността на движение на територията на общината, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева. Моли се от
съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно
постановление. В съдебно заседание жалбата се поддържа, ангажират се доказателства.
Наказващият орган, чрез
процесуалния си представител, взема становище за неоснователност на жалбата и
правилност на атакувания акт.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От представеният по делото акт за
установяване на административно нарушение № 3134/19.07.2019 г. става ясно, че
на 17.07.2019 г., около 11,00 ч., в КК „Слънчев бряг“, в ресторанта на хотел
„Палма“, в близост до бара, жалбоподателят извършил действия, нарушаващи
обичайните норми на морал и поведение, като наругал и ударил с ритник по
задните части, след което нанесъл удар с ритник и юмрук в областта на челюстта,
на Лиляна И. Р. /погрешно посочена в наказателното постановление като М.И. Р./,
на длъжност „администратор“ в хотела, което деяние било запретено
съгласно чл.2, ал.3 от Наредба № 1 на Общ.С.- гр. Несебър. Административнонаказващият
орган, като взел предвид преписката по случая, намерил, че от В. е било
извършено виновно посоченото в акта деяние и издал обжалваното наказателно
постановление.
Съдът, в контекста на правомощията
си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при
издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи намира, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения
на административнонаказателната процедура.
Актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
надлежните органи в рамките на тяхната компетентност видно от представените в
тази връзка доказателства. Настоящата инстанция приема, че се касае за
техническа грешка неправилното изписване на личното име на администратора в
хотела в наказателното постановление, като вместо Лиляна е посочено М..
От разпитаният в хода на съдебното
производство свидетел Д. се установи, че Р. е подала жалба до РУ- Несебър,
която е била разпределена на св. Д.- полицейски инспектор към ПУ- Несебър.
Същата снела сведения от различни лица, отразила стореното в докладна записка и
съставила АУАН на база получената информация. По делото е приложено
постановление на РП- Несебър за отказ да се образува досъдебно производство
поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. От показанията
на св. Х., очевидец на случилото се, става ясно, че Лиляна Р. била конфликтна
личност. На въпросната дата същата била на смяна като администратор. Около
11,00 ч. отишла в ресторанта и започнала да се кара на жалбоподателя, който
минавал покрай нея. Въпреки, че същият я подминал тя тръгнала след него и
продължила да му „крещи“. Свидетелят не е видял съприкосновение между Р. и В.-
нито словесно, нито физическо.
Предвид на така изложеното съдът
намира, че неправилно и незаконосъобразно на В. е бил съставен АУАН и
впоследствие издадено наказателно постановление. По делото не се ангажираха
доказателства, подкрепящи изложеното от наказващият орган за нанесени удари от
страна на жалбоподателя спрямо Р., нито отправяни от същия нецензурни думи по
неин адрес. Такива данни не се откриват и в изпратената от РП- Несебър
преписка. Напротив, става ясно, че Р. е била тази, която се е държала агресивно
и е говорила на висок тон, като по сведения на св. Х., същата принципно била
конфликтна личност. Това налага извода за основателност на подадената жалба и
отмяна на атакуваното наказателно поведение.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № НП509/20.08.2019
г. на Зам. кмет на О.Н. с което на основание чл.2, ал.3 от Наредба № 1 на
Общински съвет- гр. Несебър за опазване на обществения ред, спокойствието и
сигурността на гражданите, за опазване на общинската собственост и околната
среда, за безопасността на движение на територията на общината, на В.Л.В., ЕГН **********,***,
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: