Споразумение по дело №163/2017 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 59

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Т.Б.Б., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат К.З.Н. ***, също редовно уведомен.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 711 / 2017 от 14.11.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат К.Н.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство със споразумение и моля ход на делото да бъде даден по този ред.

 

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като законът го допуска за това престъпление.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Т.Б.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, строителен работник на свободна практика, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Т.Б.: Получил съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат К.Н.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.Б. и защитника му адвокат К.Н.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат К.Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Т.Б.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, строителен работник на свободна практика, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 30.06.2017 година на общински път PDV2215 в землището на град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 406” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с фабричен № ARSM - 0071, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (с Определение № 580 / 08.08.2016 година по НОХД № 5015 / 2016 година на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 08.08.2016 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, и глоба в размер на четиристотин и петдесет лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Т.Б.Б. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 30.06.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Т.Б.Б. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.Б.Б. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 30.06.2017 година.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.Б. и защитника му адвокат К.Н. споразумение за решаване на НОХД № 163 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 163 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

СЗ / АГ