ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1563
гр.
Пловдив, 28.09.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември,
2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 2394 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „Индустриал сървиз груп“ ЕООД – Пловдив, срещу Агенция „Пътна инфраструктура“
– София, с която се претендират 525 лева, представляващи причинени имуществени
вреди, изразяващи се в наложена с електронен фиш и заплатена доброволно глоба
за превишена скорост, като тази глоба била наложена вследствие и в резултат на
бездействието на служители на Агенцията, които не са подържали през периода, в
който ищецът е бил санкциониран, определен пътен участък на автомагистрала
„Тракия“, задължение произтичащо от нормите на чл.3 ал.1 и чл.19 ал.2,т.3 от
Закона за пътищата.
Административен съд – Пловдив, II-ри състав,
намира, че делото му е неподсъдно, предвид следното:
Ясни са задължителните разяснения, дадени от ВКС и
ВАС със съвместното им Тълкувателно постановление №2 от 19.05.2015г. по тълк. д. №2/2014г., ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегии на
ВАС, според които „Делата по искове за вреди,
произтичащи от транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения, собственост на
държавата и общините, са подсъдни на гражданските съдилища“.
В мотивите на тълкувателния акт е
посочено, че поддържането на пътищата не
е административна дейност и неизпълнението
на задълженията за изграждане, ремонт и поддържане на
транспортно-комуникационните мрежи и съоръжения не е свързано с осъществяването
на властнически функции, поради което не е налице специалното основание,
което да дерогира общия ред за осъществяване на
защитата на засегнатото право. Задължението за стопанисване е на собственика,
който носи имуществената отговорност по общия ред на ЗЗД.
На лицата, които стопанисват пътищата, е възложено
да ги поддържат изправни, с необходимата маркировка и сигнализация за
съответния клас път, да организират движението по тях така, че да осигурят
условия за бързо и сигурно придвижване, като тяхно е и задължението да
поддържат пътя в изправно състояние, да сигнализират незабавно препятствията по
него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок.
Ето защо за отговорността за неизпълнението на така
възложената дейност, собственикът /в случая Държавата чрез ответника/ отговаря
по общия ред за вредите, причинени от нейна вещ и за възникването на тази
отговорност не е необходимо вредата да е причинена при или по повод упражняване
на властнически функции, тъй като дейността по изграждане, ремонт и поддържане
на пътищата, държавна собственост не е
административна и неизпълнението на тези задължения не е свързано с
осъществяване на такива властнически функции, поради което не е налице
специалното основание, което да дерогира общия ред за
осъществяване на защита на засегнатото право.
При това положение основанията за ангажиране на
отговорността в случая касаят факти, сочещи че е налице друг ред за защита на
засегнатото право, т.е. общия път по ЗЗД, а не този на специалната деликтна отговорност по ЗОДОВ, като тук следва да се съобрази
правилото на чл.8 ЗОДОВ, като последния закон не се определя за приложим за
претенцията на ищеца, при което делото следва да се изпрати по подсъдност на
Районен съд – Стара Загора.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 2394/ 2020 г. по описа на Административен Съд – Пловдив, образувано по искова
молба на „Индустриал сървиз
груп“ ЕООД – Пловдив, срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“ – София, с която се претендират 525 лева, представляващи
причинени имуществени вреди, изразяващи се в наложена с електронен фиш и
заплатена доброволно глоба за превишена скорост, като тази глоба била наложена
вследствие и в резултат на бездействието на служители на Агенцията, които не са
подържали през периода, в който ищецът е бил санкциониран, определен пътен участък
на автомагистрала „Тракия“, задължение произтичащо от нормите на чл.3 ал.1 и
чл.19 ал.2,т.3 от Закона за пътищата.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара
Загора.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: