№ 2
гр. Дупница , 20.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20201510101467 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от „****” СА., Париж рег.№
*********, чрез **** С.А., клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766,
ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от **** - заместник
управител, чрез юрисконсулт Н. А. М. срещу С. Д. С., ЕГН **********, адрес: гр. ****, ул.
„****” № 7.
Ищецът твърди, че с договор за револвиращ кредит CARD - 15568443 от 16.12.2017г.
е отпуснал револвиращ потребителски кредит на ответника в размер на 1 247, 70 лева, от
които 999, 93 лева - главница по договора за кредит; 193, 67 лева възнаградителна лихва,
начислена върху главницата за периода от 01.02.2019г. до 07.05.2019 г.; 54, 10 лева -
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.02.2019г. до 07.05.2019г.
Твърди, че ответникът С. Д. С. е преустановил редовното обслужване на револвиращия
потребителски кредит на 01.02.2019г., към която дата е последното плащане по заема. При
забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. При
просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората
нспогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително всички определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за
забава, предвид което на 05.07.2019г. на длъжника е изпратена покана за доброволно
изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем. Към момента на подаване на
1
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК в съда
непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на С. Д. С. е в общ размер на 1
247, 70 лева, като на 01.02.2019г. кредитополучателят е преустановил обслужването на
заема, поради което кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
Районен съд - Дупница за следните дължими суми по договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD – 15568443, както
следва: 999, 93 лева - главница; 193, 67 лева - възнаградителна лихва за периода от
01.02.2019г. до 07.05.2019 година; 54, 10 лева - мораторна лихва за периода от 01.02.2019г.
до 07.05.2019г., както и законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за
издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело №
165/2020г. по описа на РС – Дупница, като моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че му се дължат от ответника така посочените суми. Претендира
разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК чл. 79 и сл. ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Процесуалният представител на ищеца в молба от 07.01.2021г. е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за
това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за размяна на книжата.
Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито съдебно
заседание той не изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсътвие. Освен това съдът намира предявените искове за вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 125, 00 лева, от които за
държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 25, 00 и 100, 00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, както и тези по заповедното такова – по ч.гр.дело №
165/2019г. по описа на РС – Дупница в общ размер на 75, 00 лева, от които 25, 00 лева за
2
държавна такса и 50, 00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Д. С., ЕГН **********, адрес:
гр. ****, ул. „****” № 7, че дължи на „****” СА., Париж рег.№ *********, чрез **** С.А.,
клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. „Младост” 4,
Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от **** - заместник управител суми по договор
за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CARD – 15568443 от 16.12.2017г., сключен между страните, както следва: 999, 93 лева -
главница; 193, 67 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.02.2019г. до 07.05.2019
година; 54, 10 лева - мораторна лихва за периода от 01.02.2019г. до 07.05.2019г., както и
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 165/2020г. по описа
на РС – Дупница.
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН **********, адрес: гр. ****, ул. „****” № 7 да заплати на
„****” СА., Париж рег.№ *********, чрез **** С.А., клон /България, ЕИК: *********,
вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,
представлявано от **** - заместник управител направените разноски по делото размер на
125, 00 лева, от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 25, 00 и 100,
00 лева за юрисконсултско възнаграждение,
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН **********, адрес: гр. ****, ул. „****” № 7 да заплати на
„****” СА., Париж рег.№ *********, чрез **** С.А., клон /България, ЕИК: *********,
вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр. 14,
представлявано от **** - заместник управител направените разноски по заповедното
производство – по ч.гр.дело № 165/2019г. по описа на РС – Дупница в общ размер на 75, 00
лева, от които 25, 00 лева за държавна такса и 50, 00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4