О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
14.07. 2017 г., гр. Котел
РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански
състав, на 14.07.2017 г., в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ......................
.........................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ......................
........................
секретар
................................................................................................................................
прокурор:
.............................................................................................................................
като разгледа докладваното от
съдията И. Ченков гражданско дело № 391/2016 г. по
описа на РС Котел, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по два кумулативно съединени иска, единият от които за
отмяна на нотариален акт, а другият е за делба на два недвижими земеделски
имота
В дадения на ответната
страна срок по чл. 131, ал.1 от ГПК, не е
постъпил отговор от ответник и в изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАМ
разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 11.10.2017 г. от 14:00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Предявявам на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото: Предявеният иск е Т.З.В., чрез адв.
Е.Д. ***, против И.Т.С. и В.И.С. ***.
Твърди се в
исковата молба, че наследодателят на страните - И. Стефанов С.,***, починал на 29.11.1971 г. след смъртта си им оставил
в наследство две ниви в землището на с. Жеравна които не могат да си поделят
доброволно, а именно ПИ № 29283.86.6, в местността
„Щурчинец", с площ 26494 кв.м. и ПИ № 29283.61.4 в местността „Блата“,
с площ 7 754 кв. м. с подробно описани граници.
Преките наследниците на общия
наследодател И. Стефанов С. били
неговите деца: Станка Иванова Христова,Тодор И. Стефанов и Ганка Иванова Кирова,
като последните двама починали и
оставили съответно наследници.
С нотариален акт № 42 том IV, per. № 3449, дело № 586 от 2008 г. на съдията по вписванията при
PC-Котел Станка Иванова Христова се разпоредила с 1/2 ид. ч. от
наследството, вместо с 1/3 идеална част – размерът на нейната квота, като продала на В.И.С. процесната
½ ид. ч., поради което ищцата счита
гореспоменатия нотариален акт за нищожен, тъй като ответницата Станка Иванова
Христова се е разпоредила с по-голяма част, отколкото в действителност притежава.
С нотариален акт № 79, том III, per. № 2126, дело № 420 от 2016 г. на нотариус Красимир
Панайотов с район на действие Районен съд Котел, Христо Захариев Киров е продал
на Т.З.В. собствената си 1/6 идеална част от описаните по-горе земеделски земи.
И. Захариев Киров е починал на 07.06.2014 г. като не е оставил свои низходящи наследници
и частта му се наследила от сестра му Т.З.В. и брат му Христо Захариев Василев.
Към настоящия момент Т.З.В.
притежавала 1/3 идеална част от
наследствените земи.
Твърди се от ищцова
страна, че съделителите между които следва да се
допусне и извърши съдебна делба са И.Т.С. - 1/3 идеална част, Т.З.В. -1/3
идеална част, Станка Иванова Христова - 1/3 идеална част, но тъй като се е
разпоредила в полза на В.И.С., тази идеална част е негова собственост, и той притежава 1/3 идеална част, а не ½ идеална част.
Тъй като страните не могат да
поделият доброволно процесните имоти, и считат, че е
налице нищожно разпореждане по отношение на Станка Иванова Христова, която се
разпоредила с повече идеални части отколкото е притежавала. Предявяват исковете
си пред съда за отмяна на нотариален
акт № 42 том IV, per. № 3449, дело № 586 от 2008 г. на
съдията по вписванията при PC-Котел, с който Станка Иванова
Христова се е разпоредила в полза на В.И.С. с 1/2 идеална част, вместо с 1/3
идеална част от наследствените й земи. Молят съда да признае за установено, че В.И.С.
притежава 1/3 идеална част и да допусне до делба гореописаните процесни имоти при квоти от по 1/3 ид. ч. за Т.З.В., за И.Т.С. и за В.И.С..
Така предявения
спор съдът квалифицира правно като спор по чл. 341 от ГПК, вр.
с чл. 34 от ЗС.
В дадения им срок
ответниците не са депозирали отговор и не са изразили
становище.
Съдът, след
преценка на приложените към исковата молба писмени доказателства, намира същите
за допустими и относими към спора, поради което ги ПРИОБЩАВА
към делото, а именно 2 бр. удостоверения
за наследници с изх. № 82 от 03.06.2016 г. и с изх. № 44 от 14.03.2016 г. и
двете на Кметство с. Жеравна; решение № 31007 от 23.04.1995 г. на ОСЗ Котел;
нотариален акт № 79, том ІІІ, рег. № 2126, дело № 420/2016 г. на нотариус Кр. Панайотов; нотариален акт № 42, том ІV, рег. № 3449,
дело № 586 /2008 г. на съдия по вписванията при РС Котел; скица № 15-502629 от
14.10.2016 г. на СГКК Сливен; скица № 15-502641 от 14.10.2016 г. на СГКК
Сливен; 2 бр. удостоверения за данъчна оценка с изх. № № ********** и **********
– и двете от 19.10.2016 г. и на Община Котел.
УКАЗВА на ищците,
че носят тежестта да докажат следните факти и обстоятелства, а именно И.
Стефанов С. е техен общ наследодател; че наследницата Станка Иванова Христова
се е разпоредила неправомерно с ½ ид. ч. от процесните имоти; че приобритателят
В.И.С. следва да е собственик върху ½ ид. ч.
от продадените му имоти.
УКАЗВА на ответниците, че от тяхна страна не се оспорва нито едно от
обстоятелствата, твърдени в исковата молба.
Напътвам страните към доброволно уреждане на
отношенията по настоящия спор, чрез медиация, като им указвам, че за целта
могат да ползват медиатори от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л: