Р Е Ш Е Н И Е

№

27.07.2020г., гр.***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИ РАЙОНЕН СЪД, единадесети граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

При секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от съдия Ширкова гр.д.№ 949/2020г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

 

Искове с правно основание чл.127, ал.2  СК.

 

Подадена е искова молба от Я.В.Ю. с ЕГН ********** от гр.***против И.Б.Д. с ЕГН ********** ***. В молбата се твърди, че с ответницата живели на семейни начала, от което съжителство имат родено дете ***. Твърди, че първоначално живеели в с.***, а по-късно живеели в гр.***. Ищецът твърди, че на 25.04.2015г. подписал с ответницата спогодба, по силата на която се съгласил родителските права върху детето да бъдат предоставени на майката, тъй като по това време живеел и работел в гр.***и нямал възможност да полага грижи за детето. Твърди, че през лятото на 2019г. завел детето на море, след което го върнал на ответницата. Твърди, че по-късно приятелки на ответницата му се обадили и му казали, че ответницата вече не живее при родителите си и е станала ***. Твърди, че живеела в околностите на града и не може да се грижи за детето. По- късно ответницата му се обадила, че трябва да вземе детето, тъй като не можела да се грижи за него. Твърди, че след като взел детето през месец септември 2019г, когато ответницата доброволно му го дала, полага постоянни грижи за него. Твърди, че се грижи за детето ***с помощта на новото си семейство, а с другото дете – ***, което е на петгодишна възраст, дъщеря му е в добри отношения. Моли съда да му предостави упражняването на родителските права, да определи местоживеене на детето при него, да определи режим на лични отношения на детето с майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 до 16 часа без преспиване, по местоживеене на детето, да определи издръжка в размер на 150 лева, която майката да заплаща считано от месец ноември 2019г. до настъпването на причини и обстоятелства за нейното изменяне или отменяне. В молбата е ***равено искане за постановяване на привременни мерки, като му бъде предоставено упражняването на родителските права и определено местоживеене на детето на неговия адрес в  гр.***район ***.

          Назначеният особен представител изразява становище, ако от социалния доклад се установи, че майката не може да упражнява родителските права върху детето и да се грижи за него, то молбата се явява основателна, като родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване на бащата, а на майката бъде определен подходящ режим на лични контакти и бъде осъдена да заплаща издръжка в минимален размер.

По делото е постъпил социален доклад, в който е отразено, че не е осъществен контакт с майката, тъй като същата не е открита. В доклада е отразено, че непосредствени грижи за детето полага бащата и неговата съжителка, които се грижат и за тяхно общо дете.

          Съдът като прецени представените по делото доказателства, приема следното :

          Установява се от представеното удостоверение за раждане, издадено на основание ***. на Община ***, че страните по делото  Я.В.Ю. и  И.Б.Д. са родители на *** с ЕГН **********.

          Представено е свидетелство за съдимост, от което се установява, че ищецът не е осъждан. Установява се от представената служебна бележка 0047/21.10.2019г., че през учебната 2019/2020г. *** е била ученичка с редовна форма на обучение в ***клас в ***“ гр.***.

          Установява се от представената справка от ***, че ответницата И.Б.Д. не е била в трудови правоотношения след 01.02.2010г. Представена е справка от *** и относно доходите на ищеца, и че е работил с трудов договор до 09.03.2020г.

          За изясняване на спорните обстоятелства, съдът допусна до изслушване двама свидетели и назначи социален доклад от ***по местоживеене на детето в гр.***. В показанията си свидетелят Б.Д. заяви, че в продължение на една година не е виждал ответницата, негова дъщеря и не знае къде живее в момента. Заяви, че за последен път е идвала в дома му и е опитала да разбие входната врата. Твърди, че след раждането на детето, около девет години е живяла в дома им и добре се е грижила за детето, но започнала да го води на детска площадка, където се събирали ***. Започнала да се прибира късно и да злоупотребява с алкохол, а по късно и с наркотици. В показанията си твърди, че в това състояние тя не може да се грижи за детето, не е имало кой да го запише в училище, което наложило детето да заживее при баща си в гр.***. В този смисъл са и показанията на свидетелката Д.Д., майка на ответницата, която заяви, че за последен път е виждала дъщеря си на 03.10.2019г, когато се опитала да разбие входната врата. Свидетелката твърди, че дъщеря и не се грижи за детето и не се интересува от него. Не желае да работи и злоупотребява с алкохол. Свидетелката заяви, че след като детето е заживяло при бащата е в добро емоционално състояние и споделя, че се чувства добре в новото си семейство. Свидетелката твърди, че е срещала ответницата в търговски център, носела шише с алкохол и била в неадекватно състояние, което наложило охраната на магазина да я изведе. Твърди, че разбрала, че ответницата живее с лице от ромски произход, осъждан. Двамата свидетели, родители на ответницата изразяват становище, че майката не е в състояние да полага грижи за детето.

          По делото е изготвен социален доклад, от който се установява, че ищецът се грижи за детето от месец септември 2019г, когато го е взел от ответницата със съдействие на полицията. От доклада се установява, че ищецът живее с друга жена, с която имат дете *** на 4 годишна възраст. Двете деца са в добри отношения и се разбират по между си. Новата съжителка на ищеца е приела детето ***и полага грижи за него. Двете деца ***и *** имат отделни легла. В стаята им имат вграден гардероб, бюро и компютър. От доклада се установява, че детето е запазило връзката си с неговите ***линия, като им гостува в дома им в гр.***. От доклада се установява, че двете деца през лятото се отглеждат от бабата по бащина линия в с.***.

          Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4, вр. ал.2 от СК, съдът решава въпросите, свързани с упражняването на родителските права над детето, режим на лични отношения и размер на издръжката, като прецени всички обстоятелства по делото, с оглед интереса на самото дете, като се вземат предвид: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на самите родители, привързаност на децата към родителите, пол, възраст на децата, наличие на подкрепяща среда, социално обкръжение и материални възможности.

С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът счита, че исковата претенция за изменение на определените със спогодба по гр.дело №615/2015г. по описа на РС ***, мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични отношения, която претенция не се и оспорва от ответната страна, е основателна. По делото се установи, че от 09.09.2019г. майката И.Д. е преустановила полагането на грижи за отглеждането и възпитанието на дъщеря си ******. Безспорно е, че от тази дата детето се е преместило да живее при своя баща Я.Ю. и оттогава упражняването на родителските права фактически е било поето изцяло от бащата, а ответницата не е търсила контакт с детето. Бащата заяви, че ответницата го е търсила единствено, за да получи месечната издръжка за детето, независимо, че бащата се е грижил за него.

Постановените мерки относно упражняване на родителските права могат да бъдат изменени при промяна в обстоятелствата, което следва от разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК. Такива може да бъдат, предвид приетото в т.5 от ППВС 1/74г. влошаване условията при родителя, на когото е предоставено детето или пък подобряване условията на живот при другия родител, като под условия на живот се разбират не само жилищните и битовите условия, но и социалната среда и другите обстоятелства; отчуждаване на детето по вина на отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; пречки на родителя, който отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с другия родител. В случая се установи, че майката е с неизвестен адрес и не е била открита и от социалните работници за изготвяне на доклад. Родителите и също не знаят къде живее. Самата тя се установи, че не е търсила контакт с детето от момента, в който то е заживяло при баща си. С поведението си, майката е показала, че освен, че няма възможност да се грижи за детето, същата няма и желание за това. Поведението и показва липса на родителски капацитет, като в същото време, при бащата детето се чувства добре, той е оказал съдействие за извършеното проучване. Бащата е подпомаган в отглеждане на детето и от новата си съжителка. Двете деца се разбират добре и ползват една стая, а лятото живеят при своята баба по бащина линия. При така събраните доказателства, съдът приема, че освен, че е налице промяна в обстоятелствата, изменението в упражняване на родителските права е единствена възможност, малолетното дете да бъде отглеждано в семейна среда. При така изложеното, съдът счита, че следва упражняването на родителските права върху малолетното дете ***да бъде предоставено на бащата Я.Ю., като бъде определено местоживеене на детето на адреса на бащата в гр.******.

С оглед събраните по делото доказателства, че майката често злоупотребява с алкохол и ползва наркотични вещества, съдът счита, че следва да бъде определен ограничен режим на лични контакти с детето, а именно всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9 до 18 часа, без преспиване, в присъствие на бащата или на социален работник. По делото страните изразиха становище този ограничен режим да бъде в период от две години. Съдът счита, че не следва да бъде ограничаван с определен период, тъй като във всеки един момент, в който бъдат променени обстоятелствата, а именно се установи, че майката е в състояние да контактува с детето без присъствие на социален работник или бащата, това може да бъде посочено като причина за изменение в режима, което да стане с образуване на ново дело, по което да бъдат събрани и обсъдени доказателства за наличие на нови фактически обстоятелства.

По отношение на издръжката, съдът счита, че с оглед липсата на доходи на майката от трудови правоотношения, същата следва да заплаща издръжка в минимален размер, а именно 152,50 лева. Ирелевантно е дали заплащането на издръжка в така определения минимален размер би създавало затруднения за ответницата, тъй като съгласно чл.143 ал.2 от СК задължението на родителите за издръжка на ненавършилото пълнолетие дете е безусловно, което цели гарантиране начин на живот и развитие на детето, каквито то би имало, ако родителите му живееха заедно и обезпечаваха заедно издръжката му.

Що се отнася до претенцията на ищеца за издръжка за минало време, съдът счита същата за доказана по основание, тъй като се установи, че от 09.09.2019г. детето живее при бащата и той полага единствено грижи за неговото отглеждане и възпитание. Следва ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца издръжка за периода от 09.09.2019г. до датата на предявяване на исковата молба 20.02.2020г. в размер на 152,50 лева месечно.

С оглед изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца ***равените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, особен представител в размер на 150 лева и държавна такса в размер на 30 лева. Ответницата следва да заплати държавна такса върху размера на издръжката за минало време в размер на 30,50 лева, а върху издръжката за бъдеще време в размер на 219,60 лв.

На основание чл.242 ал.1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдените суми за издръжка.

По изложените съображения, съдът

 

                                         Р    Е    Ш    И:

 

 

ИЗМЕНЯ определение по гражданско дело № 635/2015г. по описа на Районен съд, ***, с което е одобрена спогодба относно упражняването на родителски права по отношение на детето *** с ЕГН **********, родено на ***г., като :

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето *** с ЕГН **********, родено на ***г., на бащата Я.В.Ю. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето *** с ЕГН **********, родено на ***г. при бащата Я.В.Ю. с ЕГН **********, на адрес ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката И.Б.Д. с ЕГН ********** и детето *** с ЕГН **********, родено на ***г. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9,00 до 18,00 часа, без преспиване, в присъствие на бащата или на социален работник.

ОСЪЖДА на основание чл.149 СК И.Б.Д. с ЕГН ********** ***.***да заплати на детето *** с ЕГН **********, родено на ***г. чрез неговия баща и законен представител Я.В.Ю. с ЕГН **********, на адрес *** месечна издръжка в размер на 152,50 лева за периода 09.09.2019г. до 20.02.2020г.

ОСЪЖДА на основание чл.143 СК И.Б.Д. с ЕГН ********** ***.***да заплаща на детето *** с ЕГН **********, родено на ***г. чрез неговия баща и законен представител Я.В.Ю. с ЕГН **********, на адрес *** месечна издръжка в размер на 152,50 лева, считано от 20.02.2020г., платима до пето число на текущия месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл.143, ал.2 СК.

ОСЪЖДА И.Б.Д. с ЕГН ********** ***.***да заплати на Я.В.Ю. с ЕГН **********, на адрес *** разноски по делото в размер на 680 лева.

 ОСЪЖДА И.Б.Д. с ЕГН ********** ***.***да заплати по сметка на РС *** държавна такса в размер на 250,10 лева.

ДОПУСКА, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта относно присъдените суми на издръжка.

 Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му, с въззивна жалба,  пред ПлОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: