ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Сливен, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
СЛИВЕН в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СЛАВ БАКАЛОВ
като
разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 196/2022 год. по описа на съда, за да
се произнесе, съобрази
Производството по делото е образувано по жалба на К.А.К.,
ЕГН **********,***, ***, чрез адв. П. С. – М. ***,
подадена срещу Разпореждане № 19221249973 от 01.01.2022
г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ - Сливен, с което е преизчислен
размера на определената му пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Издателят на оспорения административен акт е установен
от служебна справка по адм.дело № 144/2022 г. на АдмС
Сливен.
Съгласно разпоредбата на чл. 117,
ал.1, т.2, б."а" от КСО, разпореждането на изменение на
пенсия подлежи на обжалване пред ръководителя на съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт, който се произнася по жалбата с
мотивирано решение в едномесечен срок от получаването й. Съгласно чл. 118, ал.1
от КСО на съдебно обжалване пред съответния административен съд
подлежи именно мотивираното решение ръководителя на териториалното поделение на НОИ, с което той се произнася по жалбата против
акта по чл. 117,
ал.1, т.2, б."а" от КСО. Посочените норми поставят
изискване за задължително административно обжалване на отказ да се отпусне
парично обезщетение за безработица, бил той изричен или мълчалив. (в този
смисъл Определение № 2471 от 20.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2284/2012 г., VI
о.) Поради това, съдът счита, че образувания пред него спор не му е подведомствен,
а следва да бъде разгледан и решен от Директора на ТП на НОИ гр.Сливен.
Следва да се отбележи, видно от служебна справка по
адм.дело № 144/2022 г. на АдмС Сливен, че Директора
на ТП на НОИ гр.Сливен се е произнасял по жалба на К.А.К., подадена срещу Разпореждане
№ 19221249973 от 01.01.2022 г. на Ръководител ПО при
ТП на НОИ – Сливен. В случая жалбата предмет на настоящото производство се
явява повторна. Компетентен да се произнесе по нейната допустимост обаче е
именно Директора на ТП на НОИ гр.Сливен, а не съдът.
С оглед на изложеното и на основание чл. 130, ал.4
от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
производството по делото да се прекрати, а преписката да се изпрати по
компетентност на Директора на ТП на НОИ гр.Сливен за произнасяне по жалбата на К.А.К..
Предвид изложеното и на основание чл.130 ал.4 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалбата на К.А.К., ЕГН **********,***, ***, чрез адв. П. С. – М. ***, подадена срещу Разпореждане № 19221249973
от 01.01.2022 г. на Ръководител „Пенсионно
осигуряване“ при ТП на НОИ - Сливен.
Прекратява производството по адм. д. № 196/2022 г. по
описа на АдмС Сливен.
Изпраща преписката по компетентност на Директора на ТП
на НОИ гр.Сливен, който да се произнесе по жалбата.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя
и Директора на ТП на НОИ гр.Сливен.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред ВАС гр.София.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: