№ 2201
гр. В., 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. ШаК.а
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100501099 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВОС е по чл.258 от ГПК вр. чл.310 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. г. №7 „А. С. П.“, с
Булстат:..................... и седалище в гр. В., ул. „С. К." № 24, срещу Решение
№809/10.03.2023г. по гр. д.№12914/2022г. на ВРС, с което:
- е признато за незаконно и е отменено уволнението на Л. П. Н.,
ЕГН**********, обективирано в Заповед №575/14.09.2022г., издадена от
директора на Д. г. №7 „А. С. П.“ – В., с която трудовото й правоотношение е
прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2, пр. 2 КТ (поради съкращаване в
щата), на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ;
- e възстановена Л. П. Н., ЕГН**********,на заеманата преди
уволнението длъжност „Старши учител, ДГ“ в Д. г. №7 „А. С. П.“ – В., на осн.
чл.344, ал.1, т.2 от КТ;
- e осъден работодателят Д. г. №7 „А. С. П.“ – В., да заплати на Л. П.
Н., ЕГН**********, сумата от 8 862.00лв., като обезщетение за оставането й
без работа за периода от 15.09.2022г. до 10.02.2023г. , на осн. чл.344, ал.1, т.3
във вр. с чл.225, ал.1 КТ;
- и е осъден ответникът за разноски в полза на ищцата пред ВРС.
С определение №2025/26.05.2023г. настоящият съдебен състав на ВОС е
извършил изискуемата по чл.267 от ГПК проверка и е насрочил делото за
о.с.з., с указания по редовността на жалбата и с произнасяне по
доказателствените искания на страните.
С молба вх. №14027/06.06.2023г. въззиваемата страна Л. Н. е отправила
изрично и мотивирано искане за отвод на настоящия съдебен състав по
съображения, че същият е разгледал и решил аналогично дело за уволнение
1
на служител при същия работодател, при аналогични данни. С оглед на това
се сочи, че съставът вече има изградено мнение по случая и при
разглеждането и на настоящото дело ще бъде нарушено правото на защита на
страната.
За да се произнесе по молбата съдът намира следното:
Настоящият съдебен състав действително е разгледал и на 17.04.2023г. е
постановил решение по в.гр.д. №591/2023г. на ВОС. Предмет на това дело е
жалба на Д. Д. П., срещу Решение № 223/24.01.2023г. по гр.д. №12916/2022г.
на ВРС, с което са отхвърлени предявените от П. срещу отв. Д. г. №7 „Ал. С.
П.“, БУЛСТАТ....................., искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2
и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 от КТ за: 1.) признаване, че заповед №576/14.09.2022г.,
с която на основание чл.328, ал.1, т.2, предл. 2-ро от КТ е прекратено
трудовото правоотношение между ищцата и ответника, учредено с трудов
договор №329/01.06.2020г., е незаконосъобразна и за отмяна на същата; 2.) за
възстановяване на ищцата на заеманата от нея длъжност „старши учител“; 3.)
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума, като обезщетение за
времето, през което е останала без работа поради незаконното уволнение. С
решението на ВОС първоинстанционното решение е потвърдено изцяло, с
което и уволнението и признато за законно.
Формално ищец (въззиваем) в настоящото производство е друг
служител при работодателя Д. г. №7 „Ал. С. П.“, поради което и съдът е
насрочил делото за о.с.з. и се е произнесъл по въпросите по чл.267 ГПК. Но
от съпоставката на материалите по в.гр.д. №1099/2023г. на ВОС с тези по
в.гр.д. №591/2023г. на ВОС, направена по повод постъпилата молба за отвод,
става ясно, че уволненията на служителките П. и Н. са осъществени със
заповеди от една и съща дата и при напълно идентични обстоятелства. Двете
уволнения са основани на две идентични заповеди за утвърждаване на ново
щатно разписание от работодателя, които заповеди са оспорени с аналогични
доводи срещу законосъобразността и действието им. Двете уволнения освен
това са основани на една и съща процедура по подбор. Тя е проведена от една
и съща комисия, по отношение на състава, компетентността и действията на
която са релевирани множество еднакви възражения. Подборът е извършен и
при идентични критерии и тежест на същите, срещу които също са отправени
аналогични оплаквания от двете служителки. Подборът е извършен и
измежду едни и същи служители, срещу законността на които действия на
работодателя отново има тъждествени възражения от П. и от Н.. И
документацията по подбора е идентична. Като в крайна сметка едната от
служителките е класирана последна, а другата от тях – предпоследна.
При горните данни искането за отвод на съдебния състав по настоящото
дело следва да бъде уважено, като гаранция за обективното и безпристрастно
разглеждане и решаване на делото и с цел избягване на всякакви съмнения в
обратното. В случая не е налице просто сходство във фактическата ситуаця
или в правните въпроси за решаване, а е налице пълна идентичност на
процедурата по подбора, в това число състав на комисия, състезателни
2
критерии, резултати, класиране, последици от тях и действия на работодателя
след тях, при идентичност на значителна част от писмените доказателства и
също аналогични позиции на страните за или срещу законността им, с оглед
на които се обосновава хипотезата на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. В този
смисъл е и актуалната практика на ВКС, според която има основание за отвод
в случаите, при които един съдебен състав е разглеждал дело, което е
аналогично с друго дело, като е обсъждал и е взел становище по едни и същи
доказателства, представени и по двете дела, и при идентичност на делата от
фактическа и от правна страна (Решение №50/29.04.2022г. по гр. д. №3559 за
2021г. на ВКС, 1-во ГО).
С оглед на горното и на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК членовете на
състава следва да се отведат от разглеждане и решаване на делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАТ СЕ от разглеждане на в.гр.д. №1099 по описа на ВОС за
2023г., председателят и членовете на определения съдебен състав – Невин
ШаК.а, Николай Стоянов и Александър Цветков, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се докладва делото за ново разпределение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3