№ 820
гр. Б.град, 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниДияна Кожухарова
заседатели:Станислава Андонова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно
дело от общ характер № 20221200200551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП – Б.град, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият А. Г., редовно призован, явява се лично.
За гражданския ищец – Министерство на финансите се явява главен
юрисконсулт М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Преди даване ход на делото искам да подчертая – два
пъти исках протоколът да ми бъде пресниман там, където се снема
самоличността на подсъдимия. Лично отидох и го търсех в деловодството,
даде ми го жената, такъв протокол със снема самоличността на подсъдимия не
видях. Ако може да ми го покажете.
Съдът показва на подсъдимия протокол № 36 от 17.01.2023 г. от делото
ПОДСЪДИМИЯТ: По всичко се разбира, че искам нов служебен
защитник, който аз да определя кой да бъде. Ясно и точно във формулярите
1
пише, че всичко е на моя сметка, че това нещо като изгубя ще си го платя. Има
редове, които посочват името на адвоката. Такова нещо с мен не е правено в
предишно време в случая с В.. Такова нещо не е правено. В предишното
съдебно заседание Вие казвате, че аз дори и да искам служебен защитник той
няма да бъде този, който аз искам. Но аз виждам формуляра и пише съвсем
други работи. И затова е всичко това.
Не си наех договорен защитник поради *. Даже сега искам да ми бъде
платено идването до тук.
ПРОКУРОРЪТ: Преди да взема отношение относно новия служебен
защитник, моля подсъдимият да заяви и да бъде отразено в протокола, тъй
като в предходното съдебно заседание беше категоричен, че той ще
упълномощи договорен защитник, каза, че ще намери средства, а в днешното
съдебно заседание отново изтъква като причина *, да каже каква е причината
да не упълномощава защитник по негово желание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Причината да не упълномощя защитник е *.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото в
днешното съдебно заседание с оглед неявяването на защитник. А във връзка с
искането за определяне на нов служебен защитник моля да бъде изпратено
отново писмо до Адвокатската колегия за определяне на такъв служебен
защитник по преценка на Адвокатската колегия, какъвто е редът.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ М.: Налице е процесуална пречка за даване
ход на делото във връзка с неявяване на защитник на подсъдимия, като моля
да му се даде възможност да му бъде назначен служебен такъв, въпреки че му
беше обяснено от Вас в предходното съдебно заседание като процедура, че
компетентността е на Адвокатска колегия за определяне на такъв.
Окръжният съд намира, с оглед направеното изявление от подсъдимия и
изразеното в началото на настоящото съдебно производство становище, че с
2
оглед тежестта и квалификацията на повдигнатото срещу Г. обвинение в
интерес на правосъдието е същият да бъде надлежно представляван от
професионален защитник, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден.
Отчитайки създалата се ситуация и освобождаването на предходния
служебен защитник, поради искане от страна на подсъдимия, Окръжният съд
обръща внимание на същия, че определянето на служебен защитник се
извършва от съответната Адвокатска колегия и не е в прерогативите на съда
да определя конкретен служебен защитник. В тази връзка с последващо
определения служебен защитник производството по делото трябва да протече
в съкратени срокове, отчитайки многократното отлагане на делото, като
указва на подсъдимия, че всички по-нататъшни опити за подмяна на
служебния защитник ще бъдат приети като непрестанни опити за
продължаващо шиканиране на процеса и той ще приключи без да бъде
заменян отново.
Водим от горното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА нов служебен защитник на подсъдимия Г., за определяне
на който да бъде сезирана АК – Б.град.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.10.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата на подсъдимия Г., на представителя на ОП – Б.град и процесуалния
представител на Министерство на финансите СЪОБЩЕНО в днешното
съдебно заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Г., че за следващото съдебно заседание, с оглед
произнасяне на съда в един по-ранен момент, следва да доведе посочените от
него двама души свидетели, в противен случай съдът ще преразгледа
определението си за тяхното допускане.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля препис от протокола от днешното съдебно
заседание да ми бъде изпратен на имейла, който съм посочил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на имейла на подсъдимия Г. протокола от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4