Решение по дело №461/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260108
Дата: 27 ноември 2020 г. (в сила от 16 декември 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20205510200461
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,27.11.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на шести октомври,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 461  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0284-000836 от 26.03.2018г.на  Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 17.03.2018г.около 11,10 часа в гр.К.,по ул.“К.“,в посока изток-запад жалбоподателят П. управлявал МПС-лек автомобил „Фиат Типо“ с рег.№ *****,собственост на Н.Н.П.,като МПС нямало валидна задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Деянието не било маловажен случай.Жалбоподателят бил лице,което не е собственик и управлява МПС,във връзка с чието притежаване и използване нямало сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите,с което жалбоподателят виновно нарушил чл.638,ал.3 от КЗ.

            Поради това и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

            Съдът не констатира при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

            Изложените фактически констатации в съставения АУАН се поддържат от актосъставителя и от свидетеля по АУАН.

            Жалбоподателят не оспорва наличието на визираното в НП административно нарушение,но счита,че същото представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН,тъй като се касаело за незаплатена последна четвърта вноска при разсрочено плащане по издадена от ЗК“Левинс“ застрахователна полица; а освен това непосредствено след констатиране на нарушението-в първия работен ден след констатиране на нарушението-на 19.03.2018г.бил сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите,което е видно от приложената справка за сключени застраховки“Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил.

            Съдът намира,че горните обстоятелства не могат да обусловят маловажност на случая-т.е.че степента на обществена опасност на процесния случай е по-ниска от тази на обикновените случаи от същия вид,тъй като този вид нарушения са на просто извършване и с оглед спецификата на обществените отношения,които се увреждат,поначало този вид нарушения са с висока степен на обществена опасност.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.Наложеното административно наказание е правилно определено по вид и размер съобразно предвиденото в закона.

            Жалбоподателят следва да заплати на ОДМВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева съгласно направеното искане за това от главен юрисконсулт А. в писменото му становище в изпратената до съда административнонаказателна преписка /на л.16 от делото/.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0284-000836 от 26.03.2018г.на  Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на Н.Г.П. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            ОСЪЖДА жалбоподателя Н.Г.П. ***,направените от въззиваемата страна по делото разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: