№ 1168
гр. София, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000502335 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463, ал. 2, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
С решение № 803/14.12.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 7305/2021г.,
по описа на СГС е отменено разпореждане от 20.05.2021 г. за извършено
разпределение по изпълнително дело № 659/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с
рег. № *** и район на действие СГС и по присъединените към него
изпълнителни дела № 660/2021 г., № 661/2021 г., № 662/2021 г. с взискател по
всички А. Й. С. и присъединено изпълнително дело № 1275/2021 г. с
взискател С. Г. С. и е извършено ново разпределение.
Решението е обжалвано от взискателя А. Й. С., който твърди, че същото
е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Твърди,че
приетия от СГС извод, че не е следвало да се извършва прихващане между
дължимата от него сума за цената на вещите, които са му били възложени и
неговото вземане към длъжника е незаконосъобразен и съответно
постановяването да внесе цената на вещите по сметка на ЧСИ също е
незаконосъобразно. Счита, че наложения запор върху неговите вземания по
посочените изпълнителни дела забранява на ЧСИ да му изплати суми, които
са му разпределени, но не е пречка да се приложи чл. 495 от ГПК и той да
внесе само разлика дължима за съразмерните части на другите взискатели. В
1
противен случай намира, че това би означавало всеки недобросъвестен
длъжник да препятства обявяването на взискателя за купувач, чрез налагането
на неоснователни обезпечителни мерки. Счита, че с разпореждането от
20.05.2021г. ЧСИ не е разпоредил суми, които да му бъдат предадени, с което
не и нарушил забраната на чл. 507 ал.2 от ГПК, съгласно връчения му запор.
Съгласно чл. 451 от ГПК последиците от наложения запор за длъжника
възниквали от датата на съобщаването му, а до този момент наложеното
обезпечение не му било съобщено редовно. Твърди, че извода на СГС, че
разпоредбата на чл. 461 от ГПК не се прилага служебно, а по искане на
взискателя е неправилен и тя се прилага служебно, още повече, че такова
възражение длъжника не е въвел с жалбата си до СГС.
По изложените съображения моли да бъде отменено, като неправилно
решението на СГС и постановено ново, с което жалбата на длъжника „Метро
плюс“ ООД срещу разпределението да бъде оставена без уважение и
потвърдено разпореждането от 20.05.2021г.
Останалите страни в производството не са представили писмен отговор
на жалбата в срок.
Производството пред СГС е образувано е по жалба вх. №
53121/01.06.2021г. по описа на ЧСИ М. П., подадена от „Метро плюс“ ООД
срещу разпореждане от 20.05.2021 г. за извършено разпределение по
изпълнително дело № 659/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с рег. № *** и район
на действие СГС и по присъединените към него изпълнителни дела №
660/2021 г., № 661/2021 г., № 662/2021 г. с взискател по всички А. Й. С. и
присъединено изпълнително дело № 1275/2021 г. с взискател С. Г. С.. С
жалбата се навеждат доводи за неправилност на направеното от ЧСИ
разпределение като се посочва, че върху вземанията на взискателя А. Й. С. по
образуваните от него изпълнителни дела е наложен обезпечителен запор по
изпълнително дело № 842/2021 г. по описа на ЧСИ Р. М., като съобщението за
това е връчено на ЧСИ П. и той е признал вземанията. Въпреки това с
обжалваното разпределение на постъпила сума от продажбата на две МПС-та,
същият е разпределил в полза на взискателя А. Й. С. припадащата му се част
от продажната цена и е извършил прихващане на вземанията му като
взискател с вземанията за заплащане на продажна цена и съответно е
определил той да доплати остатъка. Намира, че така извършеното
2
прихващане е незаконосъобразно, тъй като съставлява разпоредително
действие със запорирано вземане, което е следвало вместо да се дава в
разпореждане на А.С., да се задели по специална сметка на ЧСИ във връзка с
наложения обезпечителен запор по изпълнителното дело на ЧСИ Р. М.. Моли
съда да отмени обжалваното разпореждане за разпределение като вместо това
извърши ново такова като съобрази изложените в жалбата доводи и съответно
задължи купувача на вещите от публична продан да внесе пълния размер на
продажната цена без да се извършва прихващане.
Депозиран е отговор на жалба от взискателя, с който се посочва, че
ЧСИ е действал законосъобразно и са депозирани и мотиви на ЧСИ П..
С обжалваното решение е прието, че след като е наложен обезпечителен
запор, съобщен на ЧСИ преди датата на разпределението на средствата,
събрани при публичната продажба всички вземания, събрани в полза на
взискателя А.С. по изпълнителни дела № № 659/2021 г., № 660/2021 г., №
661/2021 г., № 662/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с рег. № *** и район на
действие СГС са предмет на запор и събраните суми не могат да се
предоставят за разпореждане на взискателя на основание чл. 459 ГПК.
Забраната за разпореждане с вземането забранява на взискателят да погаси
задължението си като купувач на вещите от публична продан като на
основание чл. 461 ГПК цената му бъде намалена с размера на вземането му в
изпълнителното производство. Освен това по изпълнителното дело липсвали
доказателства взискателят А.С. да е направил искане за извършване на
прихващане по чл. 461 ГПК, а тази възможност за взискателя не можела да се
прилага служебно от ЧСИ. Предвид наличния запор на тези вземания, сумата
е следвало да се задели по специална сметка за наложилия запор на кредитора
по изпълнителното дело, образувано при ЧСИ Р. М., а не да се прихваща
срещу продажната цена, дължима от А.С.. Прието е, че неправилно е
определена дължимата държавна такса по чл. 136 ал.1 т.2 то ЗЗД и тя се
дължи в размер на 7 368 лв., а не в определения от ЧСИ размер – 9 559,60лв.
При така изложеното СГС е приел, че разпределението на събраната сума от
146 000 лв. с ДДС, съставляващо продажна цена на двата автобуса следва да
се извърши по следния начин:
1. 24 333, 34 лв.-дължимо ДДС;
2. 7 368 лв. с ДДС- такса по т. 26 ТТР към ЗЧСИ на основание чл. 136
3
ал.1 т.1 ЗЗД;
3. 252 лв. – към ЧСИ за други такси по ТТР към ЗЧСИ за извършване на
публичната продажба на основание чл. 136, ал.1 т.1 ЗЗД;
4. 1400,01 лв. с ДДС такса за пазач в полза на А.С. на основание чл. 136,
т.1 ЗЗД, която сума се заделя по специална банкова сметка на ЧСИ във връзка
с обезпечителен запор по изпълнително дело № 20217900400842 по описа на
ЧСИ Р. М. по обезпечителна заповед от 29.03.2021 г., по ч.т.д. № 55/2021 г. по
описа на ОС- Хасково на основание чл. 459 ГПК;
5. 125 лв. в полза на Столична община на основание чл. 136 ал.1 т. 3
ЗЗД;
Оставащата сума в размер на 112 521,65 лв. следва да се разпредели по
правилата на чл. 136 ал. 3 ЗЗД съразмерно между взискателите, както следва:
6. По ИД № 659/2021 г. – 22,66% или сумата от 25 497,40 лв. в полза на
А.С., която се заделя по специална сметка на ЧСИ връзка с обезпечителен
запор по изпълнително дело № 20217900400842 по описа на ЧСИ Р. М. по
обезпечителна заповед от 29.03.2021 г., по ч.т.д. № 55/2021 г. по описа на ОС-
Хасково на основание чл. 459 ГПК;
7. По ИД № 660/2021 г. – 21,22 % или сумата от 23 877,09 лв. - в полза
на А.С., която се заделя по специална сметка на ЧСИ връзка с обезпечителен
запор по изпълнително дело № 20217900400842 по описа на ЧСИ Р. М. по
обезпечителна заповед от 29.03.2021 г., по ч.т.д. № 55/2021 г. по описа на ОС-
Хасково на основание чл. 459 ГПК;
8. По ИД № 661/2021 г. – 20, 98% или сумата от 23 607,04 лв. - в полза
на А.С., която се заделя по специална сметка на ЧСИ връзка с обезпечителен
запор по изпълнително дело № 20217900400842 по описа на ЧСИ Р. М. по
обезпечителна заповед от 29.03.2021 г., по ч.т.д. № 55/2021 г. по описа на ОС-
Хасково на основание чл. 459 ГПК;
9. По ИД № 662/2021 г. – 10,12% или 11 387,19 лв.- в полза на А.С.,
която се заделя по специална сметка на ЧСИ връзка с обезпечителен запор по
изпълнително дело № 20217900400842 по описа на ЧСИ Р. М. по
обезпечителна заповед от 29.03.2021 г., по ч.т.д. № 55/2021 г. по описа на ОС-
Хасково на основание чл. 459 ГПК;
10. По ИД № 1275/2021 г. –24,59% или 27 669,07 лв. – в полза на С. Г.
4
С.;
11. За ЧСИ за други такси и разноски по изпълнителните дела 0,18%
или сума в размер на 210,10 лв.
12. За Столична община за дължими данъци за два автобуса с рег. №
*** и *** – 0,22% или сумата от 247,54 лв.
Постановено е, че взискателят А. Й. С. следва да заплати продажната
цена в размер на 146 000 лв. с ДДС за закупуването на автобус марка „
Темса“, модел „Сафир“, с рег. № *** и автобус марка „ Темса“, модел „
Сафир“ с рег. № *** по проведена публична продан по изпълнително дело №
659/2021 г. и по присъединените към него изпълнителни дела № 660/2021 г.,
№ 661/2021 г., № 662/2021 г. с взискател по всички А. Й. С. и присъединено
изпълнително дело № 1275/2021 г. с взискател С. Г. С. по описа на ЧСИ М. П.
с рег. № *** и район на действие СГС в двуседмичен срок от влизане в сила
на разпределението по специална сметка на ЧСИ М. П. с рег. № *** и район
на действие СГС.
От събраните доказателства се установява следното:
Изпълнително дело № 20218510400659 по описа на ЧСИ М. П. с рег. №
*** и район на действие СГС е образувано на 18.03.2021г въз основа на
Изпълнителен лист, издаден на 25.02.2020 г. от СРС на основание заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 73214/ 2019
г. по молба на взискателя А. Й. С. срещу длъжника „Метро плюс“ ООД за
събиране на парично задължение. На същата дата същият взискател е поискал
образуваното на изпълнителни дела срещу същия длъжник и въз основа на
изпълнителен лист от 11.02. 2021 г., издаден по гр.д. № 75301/2019 г. по описа
на СРС, изпълнителен лист от 04.03.2020 г., издаден по гр.д. № 70135/2019 г.
по описа на СРС и изпълнителен лист от 15.02.2021 г., издаден по гр.д. №
868/2020 г. по описа на СРС.
Въз основа на тези изпълнителни титули са образувани ИД №
20218510400660, ИД № 20218510400661 и ИД № 20218510400662 при ЧСИ
М. П.. С молба взискателят по ИД № 20218510400660, ИД № 20218510400661
и ИД № 20218510400662 е поискал те да бъдат присъединени към ИД №
20218510400659, което искане е уважено от ЧСИ.
Образувано е ИД № 20218510401275, което по молба на взискателя С.
С. е присъединено към № 20218510400659 по описа на ЧСИ П. за вземане
5
На 02.04.2021 г. до ЧСИ П. е изпратено запорно съобщение от ЧСИ Р.
М. по изпълнителни дело № 20217900400842, с което въз основа на -
обезпечителна заповед, издадена в полза на „Метро плюс“ ООД, е наложен
запор на вземанията на А.С., в качеството му на взискател по изпълнителни
дела № 20208510402669, 20218510400659, 20218510400660, 20218510400661
и 218510400662. На основание чл. 508 ГПК, ЧСИ М. П. е признал вземанията
по изпълнителните дела.
По искане на взискателя А.С. по изпълнителните дела при ЧСИ П. е
извършен опис и е наложен запор на 4 броя автобуси, собственост на
длъжника, за които в периода от 19.04.2021 г. до 19.05.2021 г. е проведена
публична продан. За купувач на автобус с рег. № *** и *** е обявен
взискателя А.С. като двете вещи са продадени за сумата общо от 146 000 лв. с
ДДС или по 73 000 лв. с ДДС за всяка. Цената не е внесена от купувача-
взискател в двуседмичен срок.
С обжалваното разпореждане от 20.05.2021г. ЧСИ П. е направил
разпределение на сумата 146 000лв. с ДДС, която представлява общата цена
предложена от взискателя –купувач по публичната продан, тъй като е приел,
че са налице условията на чл. 461 от ГПК и чл. 495 ал.1 от ГПК и следва да
извърши прихващане между дължимата цена от купувача по публичната
продан, който е взискател по делото и вземането на взискателя по всички
присъединени изпълнителни дела, като го задължи да внесе само сумата
дължима за другите взискатели по извършеното разпределение.
Извършеното от ЧСИ разпределение е незаконосъобразно. Правилен и
законосъобразен е изводът на СГС, че след като надлежно е наложен запор
върху вземанията на А. Й. С. по посочените изпълнителни дела се забранява
на длъжника да се разпорежда с тези вземания - забраната за разпореждане с
вземането означава, че взискателят не може и да погаси задължението си като
купувач от публична продан с това вземане, тъй като изявлението за
извършване на прихващане също представяла разпореждане с вземането.
При наличието на този извод, обаче, СГС не е следвало да извършва
ново разпределение, а само да отмени извършеното такова и да върне делото
на ЧСИ. Обжалваното разпореждане за разпределение е т.нар. в практиката
предварително разпределение без да са налице действително постъпили суми,
събрани по изпълнителното дело и то се извършва единствено в случаите по
6
чл. 461 от ГПК, за де се установят дължимите от взискателя суми по чл. 495
ал.1 от ГПК. След като съдът приема, че не може да се приложи разпоредбата
на чл. 461 от ГПК и следва взискателя да внесе дължимата сума по
публичната продан на вещите т.е., че изобщо липсва основание за извършване
на предварително разпределение, то следва не да се извършва ново
предварително разпределение от съда, а делото да се върне на ЧСИ за
довършването на процедурата по публична продан, като ЧСИ даде на
купувача двуседмичния срок за внасяне на цената. Едва след реалното
постъпване на суми, те следва да бъдат разпределени със същинско
постановление за разпределяне. Това се налага от факта, че в случай че
сумата не бъде внесена от лицето обявено за купувач няма да са налице суми,
чието разпределение да бъде извършено и ще следва да бъде обявена нова
публична продан на вещите.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че няма основание за
налагане на обезпечителната мярка запор върху вземането му, тъй като тя не
му е съобщена редовно. С оглед характера на наложения запор на вземания
той се налага с връчването на запорното съобщение на съдебния изпълнител.
Не е основателно и оплакването, че СГС не е следвало да преценява служебно
дали той е направил искане по чл. 461 от ГПК без да има оплакване в
жалбата, тъй като този въпрос е основен за преценка законосъобразността на
извършените последващи изпълнителни действия.
Тъй като изводите на настоящата инстанция съвпадат отчасти с тези на
СГС, следва обжалваното решение да бъде потвърдено в частта, в която е
отменено разпореждане от 20.05.2021 г. за извършено разпределение по
изпълнително дело № 659/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с рег. № *** и район
на действие СГС и по присъединените към него изпълнителни дела №
660/2021 г., № 661/2021 г., № 662/2021 г. с взискател по всички А. Й. С. и
присъединено изпълнително дело № 1275/2021 г. с взискател С. Г. С. и да
бъде отменено в частта, в която е извършено ново разпределение и е
задължен А. Й. С. да внесе сумата 146 000 лв. с ДДС по сметка на ЧСИ, като
вместо това бъде постановено връщане на делото на ЧСИ за продължаване на
производството.
В настоящото производство няма направени претенции за разноски.
Ръководен от изложеното, съдът
7
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 803/14.12.2021 г., постановено по ч. гр.
д. № 7305/2021г., по описа на СГС в частта, в която е отменено
разпореждане от 20.05.2021 г. за извършено разпределение по изпълнително
дело № 659/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с рег. № *** и район на действие
СГС и по присъединените към него изпълнителни дела № 660/2021 г., №
661/2021 г., № 662/2021 г. с взискател по всички А. Й. С. и присъединено
изпълнително дело № 1275/2021 г. с взискател С. Г. С. и
ОТМЕНЯ решение № 803/14.12.2021 г., постановено по ч. гр. д. №
7305/2021г., по описа на СГС в частта, в която е извършено ново
разпределение и е задължен А. Й. С. да внесе в 14 дневен срок сумата 146 000
лв. с ДДС по сметка на ЧСИ, като вместо това постановява:
ВРЪЩА изпълнително дело № 659/2021 г. по описа на ЧСИ М. П. с
рег. № *** и район на действие СГС и по присъединените към него
изпълнителни дела на ЧСИ за продължаване на изпълнението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8