ПРОТОКОЛ
№ 846
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110126896 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „*** - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.01.2022 г. на ищеца, с която е посочил
документите, които иска да бъдат изискани от трети за спора лица, а именно:
****, *** и „**** . Към нея са приложени и молби по чл. 192 ГПК към
посочените лица.
ДОКЛАДВА становище от 03.02.2022 г. на ищеца, с което заявява, че
няма възражения към проекта за доклад, взема отношение по съществото на
делото, моли да бъдат уважени предявените искове и отправя искане, препис
1
от протокола от съдебното заседание да му бъде изпратен на посочен
електронен адрес.
В залата се явява адв. М.Х. - пълномощник на ответника.
Съдът запозна адв. Х. с извършените по момента процесуални действия.
Съдът връчи на адв. Х. препис от становището на ищеца от 03.02.2022 г.
адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Искам да взема
становище във връзка с Определение № 10813/14.12.2021 г., т.к. в същото е
записано, че ответникът не е изпълнил указанията на съда, дадени с
разпореждане от 19.08.2021 г. относно наведено с отговора на исковата молба
възражение за прихващане. Искам да направя следното разяснение, т.к.
доверителя ми „*** е ползвал услугите на „***“, при прекратяване на
договора, той е заплатил гаранционния депозит и дружеството е коректно по
този договор спрямо доставчика на електроенергия. Доставчикът на
електроенергия изпада в несъстоятелност, както е обяснено в отговора на
исковата молба и в производството по несъстоятелност неясно по какви
причини се отделят само вземания, а не се приспадат платените суми, които
са по фактурите. Т.е. „**“ е изпълнило договора, дружеството е платило
абсолютно всичко по договора и то е изправна страна по този договор.
Изведнъж в производството по несъстоятелност неясно по каква причина, не
съм сигурен дали тези две дружества не са свързани, се отделят само
евентуалните вземания, които се продават от синдика с цесия. В този случай
излиза, че ние няма как да оспорим, т.к. „**“ не е подало молба да бъде
прието с вземане в списъка на кредиторите в производството по
несъстоятелност за сумата, която недължимо е платила, защото така се явява,
че само в производството по несъстоятелност би могло дружеството да
претендира за тази сума, която е надплатило. Твърдя че претендираното
задължение е погасено своевременно и съм взел становище съгласно
указанията на съда с молба от 08.09.2021 г. с вх. № 51307. Нямам възражения
по проекта за доклад. Моля да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза
със задача: вещото лице като се запознае със счетоводството на ответното
дружество и на „**“ – в несъстоятелност и да отговори на въпроса: постъпила
ли е сумата от 2480,87 лв. по сметка на „**“ ООД съгласно платежно
2
нареждане от 01.12.2017 г., представено като доказателство под № 5 с
отговора на исковата молба.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 14.12.2021 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
По доказателствените искания на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преписи от молбите по чл. 192 ГПК, представени с молбата на ищеца от
10.01.2022 г., ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на посочените лица, с указания в
едноседмичен срок от получаване им дружествата да представят на съда
описаните в молбата документи и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, че при
неизпълнение на указанията ще им бъде наложена глоба.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачата, поставена в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 180 лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от днешното съдебно заседание, като в същия да бъдат
представени доказателства за внасянето на сумата по сметка на Софийски
районен съд.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. Д. П., която да се уведоми за допуснатата
експертиза и да се призове за следващото съдебно заседание след представяне
на доказателство за внесен депозит.
адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.03.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изпращане на препис
от протокол от днешното съдебно заседание на посочения в молбата от
03.02.2022 г. електронен адрес, т.к. не са представени доказателства за
платена държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4