Р Е
Ш Е Н И Е №260046/17.9.2020г.
гр.Ямбол, 17.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми
наказателен състав в публично заседание на двадесет и осми август две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при секретаря М. М., като
разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 499 по описа за 2020 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р.Л.А., ЕГН: **********, адрес: ***
срещу електронен фиш серия Г № *** издаден от ОД на МВР – Я.,
с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461,
т.1 от КЗ. С жалбата се прави искане за отмяна на издадения електронен фиш като
неправилен и незаконосъобразен, издаден при съществено нарушение на нормите на
материалния и процесуалния закон по съображения, подробно изложени в нея.
Претендира се присъждане на направените в производството разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на
жалбата. Представени са писмени бележки, в които се излагат доводи за
правилността и законосъобразността на издадения електронен фиш и се иска
потвърждаването му. Възразява се срещу размера на претендираното
адвокатско възнаграждение, като се сочи, че следва да бъде определеното такова
в размер на 50 лв.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 10.04.2019 г. в 15.50 часа
АТСС № *** заснело МПС „Фолксваген Шаран 4 Моушън” с рег. № ***, движещо се на територията на Община Т.,
обслужвана от РУ-Т., на автомагистрала ****
км. в посока към гр.Б., собственост на жалбоподателя. Впоследствие на жалбоподателят
е съставен електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № ***,
издаден от ОД на МВР – Я. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 вр.
чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ. В електронния фиш е посочено, че на 10.04.2019
г. в 15.50 часа в обл.Я., на територията на Община Т., обслужвана от РУ-Т., автомагистрала *** в
посока към гр.Б. с МПС „Фолксваген Шаран 4 Моушън” с
рег. № *** е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № ***
Горната
фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения
материал по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира
следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от
надлежно легитимирано лице.
Разгледана
по същество същата се явява основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право
да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответно нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й плащане. В конкретния случай в електронния фиш липсва описание на нарушението.
Последното е отразено като „нарушение на Кодекса на застраховането“, без да са
описани каквито и да било съставомерни признаци на нарушения състав. Горното
съставлява особено съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото не
дава възможност на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е
обвинен. Допуснатото нарушение води до цялостна незаконосъобразност на
атакувания електронен фиш, който само на това основание подлежи на отмяна.
При
този изход на делото и на основание чл.63, ал.4 вр.
ал.3 от ЗАНН вр. чл. 143 от АПК вр.
чл.18, ал.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и с оглед направено искане в тази насока, жалбоподателят има
право на разноски в размер на 50 лв.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № ***, издаден от ОД на МВР – Я., с който на Р.Л.А., ЕГН: **********, адрес: *** е
наложена глоба в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638,
ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на
МВР – Я. да заплати на Р.Л.А., ЕГН: **********, адрес: *** направените по
делото разноски в размер на 50 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Я. в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: