№ 13307
гр. ....., 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110148580 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
05.07.2024 г., гр......
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №48580 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
1
Образувано е по искова молба, подадена от ......, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр......, представлявано от ......- Изп. директор, срещу ......., във връзка с указания
по реда на чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника, на следните суми: сума от 673,71
лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за обект, в гр.........,
абонатен №....., за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., сума от 83,39 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 24.10.2022г., сума от
1,79 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от 01.12.2020г. до
31.12.2020г. и сума от 0,53 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
01.12.2019г. до 24.10.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 62686/2022г. на СРС, 165 състав.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение ......, като видно от представените талони за отчет/ проверка е начислявана ТЕ
за битово- горещо водоснабдяване по отчет, ТЕ за сградна инсталация и за отопл. от отопл.
тяло.
В открито съдебно заседание е прието, че са налице предпоставките за произнасяне на
неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 от ГПК.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за основателни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са преписи на Договор за наем по ЗОС от 18.06.1997г.,
за процесния едностаен ап. в ж.к. „.....“, сключен с отв. страна, както и фактури, издадени на
името на отв. страна.
Представени са книжа от ЕС на жилищната сграда, като абонат за ..... е посочена
ответницата.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
На основание чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и дължат цената на доставената ТЕ за битови
нужди. От представените писмени доказателства следва да се приеме, че ответникът се явява
собственик на горепосочения топлоснабден имот и съотв. потребител на ТЕ.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките за да
бъде постановено неприсъствено решение- ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неизпращане на представител в съдебно
заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено
неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че в случая са налице
предпоставките, регламентирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето
защо, следва да се постанови решение, с което предявените искове следва да бъдат изцяло
уважени в заявените размери.
2
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът иска
присъждане на разноски за заплатени държавни такси в двете производства от общо 200 лв.
и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни производства, като за исковото
производство е определено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г. Отговорността за разноски в гражданския
процес се изразява в правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска заплащане
на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.
Предвид изхода на спора следва да се присъдят разноски в полза на ищеца в размер общо за
двете производства на 350 лв.
Така мотивиран, на основание чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ......., ЕГН:**********, че
в полза на ищеца ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано
от ..........- Изп. директор, съществува вземане за следните суми: сума от общо 673,71
/шестстотин седемдесет и три лева и седемдесет и една стотинки/ лв., представляваща
задължение за доставена топлинна енергия, за обект в гр......, ж.к. „.....“, бл.........., ....., аб.
№....., за отчетен период: 01.05.2019г.- 30.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 17.11.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, сума от 83,39 /осемдесет и три лева и тридесет и
девет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2020г.-
24.10.2022г., сума от 1,79 /един лев и седемдесет и девет стотинки/ лв., представляваща цена
за дялово разпределение, за периода: 01.12.2020г.- 31.12.2020г. и сума от 0,53 /петдесет и
три стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2019г.-
24.10.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №62686/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА ......., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на ......,
ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ..........- Изп.
директор, сума в размер общо на 350 /триста и петдесет/ лв., представляваща разноски по
исковото и по заповедното производства.
Решението е постановено при участието на ......, като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Да се връчи препис на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3