Определение по дело №956/2019 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№    1500                                  09.08.2019 г.                             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на девети август през две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                                  Членове: 1. Т. Русева-Маркова                                                                                                                                                                          

                                2.мл.с. Марина Мавродиева

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 956 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Е.Н.Л., родена на ***г., А.И.А., роден на ***г., В.В.В., родена на ***г. и Е.А.А., родена на ***г., всички граждани на Руска Федерация, всички чрез пълномощник адв. Т.П. от БАК със съдебен адрес:***, офис 8 срещу Решение № 65/09.04.2019г. постановено по гр.д. № 105/2018г. по описа на Районен съд Поморие.

С обжалваното решение РС Поморие е отхвърлил исковете на ищците Е.Н.Л., А.И.А., В.В.В. и Е.А.А., за осъждане на ответника „Ботабара” ЕООД да им заплати обща сума в размер на 14000 лева обезщетение за причинени вреди в следствие лишаване на ищците от ползването на собствения им недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 57491.501.547.1.3 поради спиране на водоподаването към същия, от които 13000 лева имуществени вреди в размер на пазарния наем за имота за периода 31.01.2015г. до 01.11.2017г. и 1000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 16.02.2018г – датата на подаване на иска до окончателното й изплащане.

С въззивната жалба решението се намира за неправилно като изводите на съда, че искът бил останал недоказан жалбоподателите считат за неправилни и в противоречие със събрания доказателствен материал. С Решение № 129 по гр.д.***, потвърдено с решение № 135 от 10.01.2017г. на БОС ответникът бил осъден да прекрати неоснователните си действия, с които им пречил да упражняват в пълен обем правото си на собственост върху недвижимия имот като възстанови връзката между хоризонталната разпределителна водопроводна мрежа и вертикален водопроводен клон 5 и водоподаването към имота им като монтира на отклонението спирателен кран и изпразнител Ф40 и в крайна сметка възстанови водоподаването към имота им. Въз основа на решението получили изпълнителен лист и било образувано изп.д. № 239/2017г. по описа на ЧСИ Д. Николов като бил посетен имота и било установено, че водоподаването не било възстановено като съставил протоколи от 13.11.2017г. и 13.07.2017г. Сочи, че по време на висящия процес по гр.д. №  671/2015г. нарушението е съществувало и бил установен факта, че е прекъснато водоснабдяването на обекта на собственост. От 03.12.2015г. до 10.01.2017г. нарушението съществувало, а водоподаване продължавало да липсва съгласно посещение на ЧСИ на 13.11.2017г и 13.07.2017г. Въпреки наличието на влязло в сила съдебно решение, съдът неправилно приел, че липсата на водоподаване не се дължи на ответника. В случай, че липсата на водоподаване се дължи на друга причина, то намира, че ответникът е следвало да ангажира доказателства. Отделно счита за неправилна преценката на съда, че не са претърпели вреди. Правото на ползване включвало не само постоянно обитаване на имота, а и право на собственика да извършва дейности, свързани с ежедневния бит. По иска за неимуществени вреди съдът не се бил произнесъл изобщо. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо това да се постанови друго, с което исковете да бъдат уважени. Претендира разноски. Не се сочат нови доказателства.

В законния срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „Ботабара” ЕООД чрез адв. Ж.Х., с който намира, че въззивната жалба е неоснователна, а решението на РС Поморие е правилно. Сочи, че от събраните по делото доказателства се установило, че ищците ползват имота, поради което са недоказани твърдените вреди, изразяващи се във възпрепятстване ползването на жилището им.

При проверка за редовност на подадената въззивната жалба съдът установи, че решението е получено от въззивниците на 02.05.2015г., въззивната жалба е подадена на 15.05.2019г. , т.е. в законния двуседмичен срок. Жалбата е подадена чрез адв. Т.П., за която съдът не установи пълномощно по делото за подаване на въззивна жалба и представителство по въззивното производство. Ето защо на ищците следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от настоящото да представят пълномощно за адв. П. и да потвърдят извършеното от нея действие по подаване на въззивна жалба. В същия този срок следва да се довнесе и държавна такса за въззивна жалба в размер на 5 лева с оглед цената на предявените искове и изчислена по реда на чл. 1 вр. чл. 18 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.   Въззивната инстанция намира, че исковата молба е нередовна като следва да се укаже на въззивниците в едноседмичен срок от настоящото да уточнят от какво произтича претенцията на всеки един от тях за заплащане на имуществени и неимуществени вреди и да се посочи в какъв размер твърдят, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди всеки един от тях поотделно.

В кориците на делото не се установи пълномощно за представителство пред въззивна инстанция за адв. Ж.Х., поради което в едноседмичен срок от настоящото „Ботабара” ЕООД, представлявано от управителя Христо Киров следва да представи пълномощно за въззивна инстанция за адв. Ж.Х., както и да потвърди отговора за въззивна жалба.

РС Поморие се е произнесъл по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 51, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С оглед на гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Е.Н.Л., родена на ***г., А.И.А., роден на ***г., В.В.В., родена на ***г. и Е.А.А., родена на ***г., всички граждани на Руска Федерация, всички чрез пълномощник адв. Т.П. от БАК със съдебен адрес:***, офис 8 срещу Решение № 65/09.04.2019г. постановено по гр.д. № 105/2018г. по описа на Районен съд Поморие, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА  на  Е.Н.Л., родена на ***г., А.И.А., роден на ***г., В.В.В., родена на ***г. и Е.А.А., родена на ***г., всички граждани на Руска Федерация в едноседмичен срок от получаване на настоящото:

1.                  да представят пълномощно за адв. П. за представителство пред въззивна инстанция и да потвърдят извършеното от нея действие по подаване на въззивна жалба.

2.                  да довнесат по сметка на ОС Бургас държавна такса за въззивна жалба в размер на 5 лева и да представят доказателство за внасянето й;

3.                  да уточнят от какво произтича претенцията на всеки един от тях за заплащане на имуществени и неимуществени вреди и да се посочи в какъв размер твърдят, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди всеки един от тях поотделно.

УКАЗВА  на  Е.Н.Л., родена на ***г., А.И.А., роден на ***г., В.В.В., родена на ***г. и Е.А.А., родена на ***г., всички граждани на Руска Федерация, че при неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.

УКАЗВА на „Ботабара” ЕООД, представлявано от управителя Христо Киров в едноседмичен срок от получаване на настоящото да представи пълномощно за въззивна инстанция за адв. Ж.Х., както и да потвърди отговора за въззивна жалба.

ВНАСЯ в.гр.д. № 956/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 18.09.2019г. от 10,20 часа.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

          

       

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                       2. мл.с.