О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 04.06.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 4 юни 2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 543 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е образувано е по искова молба на О.А.Г., ЕГН ********** с адрес *** подадена чрез пълномощник адвокат М.С. ***, с която е предявил против „Ч.Е.Б.” АД *** иск по чл.55, ал.1 ЗЗС за връщане на получената на отпаднало основание сума в размер на 11.71 лева, ведно със законната лихва.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си и иска е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба, с който ответника оспорва иска и излага подробни съображения. Представени са писмени доказателства.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано на договор при общи условия по реда на ЗЕ.
По предварителните въпроси: при образуване на делото ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и съдът следва да ги приеме. Не е направил доказателствени искания.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане иск по чл.55, ал.1 ЗЗД на О.А.Г., ЕГН ********** с адрес *** против „Ч.Е.Б.” АД ***, за връщане на получената на отпаднало основание сума в размер на 11.71 лева, ведно със законната лихва.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор от ответника.
Прилага писмените доказателства към него, препис от които да се връчи на ищеца за становище по тях най-късно в първото съдебно заседание.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде преклудирано.
ПРОЕКТ на доклад.
Между страните по делото не се спори, че са в облигационно правоотношение,
по силата на което ищеца е потребител на доставяна от ответното дружество
електрическа енергия в дома му в гр.Козлодуй, ул.”9-ти май” № 34 и дължи
заплащане на стойността на потребената такава от негова страна.
Не се спори и за факта, че с решение № 22 от 29.01.2019г. по гр.д. №
1533/2019г. по описа на Районен съд – Козлодуй, влязло в законна сила на
28.02.2019г. е признато за установено в отношенията между страните, че ищеца не
дължи на ответника сумата от 1317.90 лева начислена му за доставена ел.енергия
с фактура № **********/30.07.2018г.
Ищеца твърди, че въпреки влязлото в сила съдебно решение ответника е начислил
и получил лихва върху сумата цитирана по-горе в размер на 11.71 лева. Ответника
не оспорва този факт, но твърди, че това се дължи на пропуск и изгубване на
преписката по делото.
Предвид предмета на делото и цената на иска и като съобрази факта, че ответника признава обстоятелствата съда не намира за нужно да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът насрочва съдебно заседание на 17.06.2019г.
от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: