№ 1129
гр. Благоевград, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Съдия:Росица Бункова
СъдебниРосица Джорова
заседатели:Маргарита Яновска
Светла Неофитова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20241200201033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заседанието започва в 10,10 часа поради изчакване на съдебния заседател
Светла Неофитова.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
С..
Подсъдимият К. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с
адв. Р. Б., защитник на същия.
Пострадалата М. Д. се явява лично, не се явява детето Д.. Явява се и адв. А.
М., повереник на пострадалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия:
К. Б. К., род.на *** ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата, които имам. Нямам искания за отводи.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Настоящото производство е образувано по внесен от Окръжна прокуратура
гр.Благоевград обвинителен акт срещу К. Б. К., като съдът с разпореждане е
насрочил делото за провеждане на разпоредително заседание. В
разпореждането съдът е указал на пострадалите лица, тези, които са посочени
в обвинителния акт - М. Д., лично за себе си и в качеството си на майка и
законен представител на малолетното дете Д.И., за процесуалната възможност
да бъдат конституирани като страни в настоящото производство – граждански
ищци и/или частни обвинители.
АДВ. М.: От името на моята доверителка заявявам, че нямаме никакви
претенции по отношение на подсъдимия и тя не желае да участва в
настоящото наказателно производство нито като граждански ищец, нито като
2
частен обвинител, нито за себе си, нито в качеството си на законен
представител на малолетното си дете.
М. Д.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът, като взе в предвид изявлението на пострадалата, че няма да се
възползва от правата си да се конституира като страна в процеса - нито за
себе си, нито за малолетното си дете, и като взе предвид, че днешното съдебно
заседание е насрочено като разпоредително такова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в днешното съдебно заседание
пострадалата М. Б. Д. и адв. А. М..
ДОКЛАД НА СЪДА:
В така посоченото по-горе разпореждане съдът е посочил на страните
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК, които ще бъдат
предмет на обсъждане в днешното разпоредително заседание, с оглед на което
съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалите. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в случай, че подсъдимият или неговият защитник заявят,
че имат желание за това. Не е налице разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
взетата мярка за процесуална принуда, по-конкретно мярка за неотклонение
„задържане под стража“ считаме същата за адекватна понастоящем с оглед
степента на обществена опасност на дееца и на деянието. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В случай на липса на съгласие за разглеждане
на делото по реда на особените правила моля да насрочите дело за
разглеждане по общия ред.
АДВ. Б.: Ние също считаме, че делото е подсъдно на Окръжен съд
Благоевград, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия. На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямаме искания за отводи към съдебния състав. Считаме,
че не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение към
този етап „задържане под стража“ по отношение на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът като взе предвид становището на страните по отношение на въпросите
по чл.248 НПК приема, че делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград,
както и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Приема, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или останалите страни. Приема, че не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице или преводач на български жестов език, като и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на
делото по общия ред за 19.11.2024г. от 10.00 часа.
Водим от горното съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград;
ПРИЕМА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
ПРИЕМА, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или останалите страни;
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице или преводач на български
жестов език, като и извършените съдебно-следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. К. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред за
19.11.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени,
с призоваване чрез администрацията на затвора Бобов дол, както и в
затворническа болница Ловеч, на подсъдимия К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от №1 до №6 включително по списъка от
приложението към обвинителния акт за часа и датата на съдебното заседание
на известните адреси, както и ако са налични телефони.
Определението на съда в частта по т.3 и т.5 подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
5
Съдът като взе предвид, че в производството по делото има пострадало дете,
намира, че на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето следва да
бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Благоевград, която да
изготви доклад, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ писмо до Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Благоевград с искане да ни бъде представен доклад на детето Д. от
гр.Благоевград, с ЕГН **********.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6