№ 54
гр. Разград , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Ирина М. Ганева
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско
дело № 20213300500030 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 в.в. с чл.418 ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ти би ай банк“ЕАД, представляван от
изп.директори Н.С. и А.Д. подадена чрез пълномощник, против разпореждане №
3891/2.12.2020г., постановено по ч.гр.д. № 1988/2020г. по описа на Районен съд Разград, в
частта, с която е оставено без уважение искането му за издаване на заповед за незабавно
изпълнение срещу Г. Ж. Х. за главница над 1 000лв. до размера 1 211,46лв. В частната жалба
се поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като отхвърлената част от предявеното
вземане представлява допълнителна услуга по смисъла на чл.10а ал.1 ЗПК, изразяваща се в
договорена между страните застрахователна премия – 105,60лв. за застраховка „Живот“ и
107,71лв. за застраховка „Безработица“, която е финансирана от банката и платена директно
на застрахователя. Развити са доводи, че уговорената допълнителна услуга не противоречи
на закона и на добрите нрави. Направено е искане за отмяна на разпореждането в
обжалваната част и задължаване на първостепенния съд да издаде заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за сумата 213,31лв.
Окръжният съд, като обсъди доводите на частния жалбоподател и извърши преценка
на извършените процесуални действия, констатира следното: районният съд е бил сезиран
от „Ти би ай банк“ЕАД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2
ГПК срещу Г. Ж. Х. с предмет вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит
№ **********/16.04.2019г., съгласно извлечение от счетоводни книги към 16.11.2020г.,
както следва: главница в размер 1 211,46лв., договорна лихва в размер 319,65лв. за периода
25.10.2019г.-8.10.2020г., обезщетение за забава в размер 92,92лв. за периода 25.10.2019г.-
16.11.2020г. и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
до окончателното й изплащане.
1
Районният съд е постановил обжалваното разпореждане № 3891/2.12.2020г. за
допускане на незабавно изпълнение за главница в размер 1 000лв., ведно със законната
лихва от 1.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва в размер
319,65лв. за периода 25.10.2019г.-8.10.2020г. и обезщетение за забава в размер 92,92лв. за
периода 25.10.2019г.-16.11.2020г. В частта на главницата над размера 1 000лв. до заявения
такъв от 1 211,46лв. искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение е оставено без
уважение, тъй като съдът е преценил, че главница в този размер не е уговорена в договора.
Частната жалба е неоснователна. С нея се въвежда ново, различно правно основание,
на което се търси отхвърлената от РС сума в размер 211,46лв. – допълнителна услуга по
смисъла на чл.10а ал.1 ЗПК, изразяваща се в договорена между страните застрахователна
премия – 105,60лв. за застраховка „Живот“ и 107,71лв. за застраховка „Безработица“, която
е финансирана от банката и платена директно на застрахователя. В заявлението за издаване
на заповед за незабавно изпълнение тази сума е търсена като главница по договора за
потребителски кредит и като такава е разгледана от първостепенния съд. Въззивният съд
споделя изводите на РРС, че в представения договор за потребителски кредит главницата е
определена в размер 1 000лв. и до този размер е основателно искането, съдържащо се в
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.Не е допустимо въвеждането за
първи път във въззивното производство на ново правно основание, на което се претендира
издаването на заповед за незабавно изпълнение, поради което частната жалба само на това
основание следва да се остави без уважение, без необходимост от разглеждане на
твърденията на жалбоподателя относно съответствието на допълнителната услуга със закона
и добрите нрави.
Тъй като вземането в размер 211,46лв. е разгледано и отхвърлено като част от
главница по договора за потребителски кредит, за заявителя остава отворена възможността
да предяви претенцията си на посоченото в частната жалба правно основание като дължимо
за допълнителна услуга, изразяваща се в договорена между страните застрахователна
премия
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение частната жалба на „Ти би ай банк“ЕАД, представляван от
изп.директори Н.С. и А.Д. против разпореждане № 3891/2.12.2020г., постановено по ч.гр.д.
№ 1988/2020г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е оставено без уважение
искането му за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Г. Ж. Х. за главница над
1 000лв. до размера 1 211,46лв.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3